מקרה אמיתי -אשמח לשמוע דעות

עקב תוצאות של בדיקות מעקב אשר הראו שהנני ביתר של תרופה שהנני משתמש בה [הורמון כלשהו] ועקב הרגשה שמצבי מתדרדר ניגשתי למיון בי"ח בסביבות חצות בלילה חלק מהליך שגרתי כאשר אדם נוטל עודף מאותה תרופה הוא אבחון פסיכאטרי עד כאן הכל טוב ויפה ולפי נהלים כאן מתחילות שאלותי הפסיכאטר בכל חצי השעה שראין אותי לא היה מסוגל להישיר אלי מבט אלא סובב ראשו כל הזמן במעגלים , כל שנדרשתי מספר פעמים לבקש ממנו שינסה להביט עלי כאשר הנו מדבר איתי - טוב , לא כלכך קשור לשאלתי אבל זה פשוט היה משונה מאד , רופא ועוד ]פסיכאטר שאמור לאבחן אותך ואיננו מביט עליך אלא מסובב ראשו במעגלים נאמר לי שבהתאם לתוצאות הבדיקה הפסיכאטרית יוחלט אם לשחררני הביתה [מסתבר שאין הרבה מה לעשות מעבר להפסקת נטילת התרופה לפרק זמן] כעבור זמן קצר שיחררו אותי הביתה האחות המשחררת נתנה לי תרופה שאקח 3 פעמים ביום - זו היתה הפעם הראשונה שנודע לי על כך בטעות התרופה שניתנה לי היתה להורדת כולסטרול בעוד שלפי הבדיקות הייתי בתתכולסטרול כך שכנראה היתי צריך לקבל כולסטרול להעלאת הכולסטרול ולא דבר מה להורדתו [ בתיק האשפוז כתוב כאילו החלתי לקחת תרופה זאת קודם , אבל פעם ראשונה ששמעתי עליה ונתקלתי בה היה בשחרור] לגבי תוצאת הבדיקה הפסיכאטרית לא נאמר לי דבר - לא על ידי הפסיכאטר ולא ע"י אף אחד אחר - כלום , פשוט שוחררתי תוצאת הבדיקה הפסיכאטרית הועברה למנמהלת המרפאה בה אני חבר - זו ניבהלה והרימה אלי טלפון כשהיא מזועזעת ונרעשת וחרדה מאד למצבי הנפשי כשהיא בטוחה שאני חולה אנוש [כך זה נשמע לפחות] ביקשתי העתק תיק האישפוז מהבית חולים בתיק נמצא גם סיכום הראיון הפסיכאטרי ממנו עולה כי הפסיכאטר ביקש מהפסיכאטר המחוזי לאשפזני בכפיה בטענה שיש לי הזיות שווא [לא פורטו מהן ההזיות לטענתו] הפסיכאטר המחוזי סרב בטענה שאין בדו"ח הפסיכאטרי שהומצא לגביו כל ראיות להיותי סובל מהזיות - וכך הודות לקיום החוק והודות לפסיכאטר המחוזי שוחררתי הביתה ללא כל הנחיה טיפולית אך רישום בתיקי האישי שהנני חולה אנוש והוזה הזיות מסוכן אשמח לשמוע תגובות וגם להתיחסות מהפן המשפטי לדוגמא: האם תקין שבוקש אישפוז בכפיה מבלי לידע אותי ? האם תקים שלא אקבל או אשמע לפחות את תוצאת האבחון וזאת אדע רק הודות להוצאת התיק מביה"ח האם ניתן לגלגל הגלגל אחורה באשר לאבחון אשר במלוא הרצינות [לא לגחך ולטעון שאני הוא הוזה זה פתרון קל מדי ] הנו הזיה של הפסיכאטר [כל מכירי יכולים להעיד על כך] ולא מבלי להציע אבחון נוסף להוכיח שאין לי אחות [לדוגמא: באבחנה שלו אין שום פרוט או הנמקה לטענה וכן שיחרר מבלי צורך במעקב כלשהו וכד] הסיפור סיפור אמיתי מהחיים!

יש הרבה פסיכיאטרים חכמים. הם בני אדם מטרתם בדרך כלל לחלוב כסף עד שלא נשאר טיפה בדלי. ברגע שהם נוטשים את קליניקתם הפרטית התוססת-חולבת עד לעייפה הם כבר מגיעים לתורנות כשהם עייפים מאוד מה גם שהם לא יראו ממך כסף שם אתה אל תתפלא שהם יעשו טעויות. חבר שלי פסיכיאטר והוא מודה בזה,ודרך אגב הוא לפעמים צוחק מהמטופלים שלו למרות שהוא יהרוג אותי אם יידע שאמרתי את זה. . gg

לגולדשמיט למיטב ידיעתי, אשפוז בכפייה יכול להתקיים רק כאשר הפסיכיאטר מזהה סימנים לכך שאתה מהווה סיכון לעצמך או לאחרים בסביבתך. איני יודעת מה היו הסיבות שהובילו את אותו פסיכיאטר לרשום את מה שרשם, אבל עצם העובדה שלא אושפזת בכפייה מוכיח שמשהו בכל זאת עובד בסדר בתוך המערכת הזאת, לא ? תרגיש טוב אבישג

על שחלק בסדר הרי כתבתי >>וכך הודות לקיום החוק והודות לפסיכאטר המחוזי שוחררתי הביתה > רישום בתיקי האישי שהנני חולה אנוש והוזה הזיות מסוכן<< כאילו השבת לי שקטעו לי רגל לשווא אבל המנתח עבד כראוי וסטרילי ולכן אין זהומים... רציתי לעשות ביטוח משלים של קופ"ח את מוזמנת לנחש מה אחת השאלות שהנני מתבקש להשיב עליהן ומה המשמעות של אותה תשובה ומה בכלל אני אמור לרשום כתשובה?! וזו רק דוגמית קטנה

האם מספיק בסדר? על שחלק בסדר הרי כתבתי >רישום בתיקי האישי שהנני חולה אנוש והוזה הזיות מסוכן>> כאילו השבת לי שקטעו לי רגל לשווא אבל המנתח עבד כראוי וסטרילי ולכן אין זהומים... רציתי לעשות ביטוח משלים של קופ"ח את מוזמנת לנחש מה אחת השאלות שהנני מתבקש להשיב עליהן ומה המשמעות של אותה תשובה ומה בכלל אני אמור לרשום כתשובה?! וזו דוגמית בלבד