מחדל של שיננית-אי מתן הסברים -צחצוח יתר אגרסיבי

אני בן 43. נגרמה לי נסיגת חניכיים ממשית, ואף יש נדנוד של שיניים מסוימות. לדברי רופא השיניים עקב צחצוח אגרסיבי. יצוין שהשיננית באותה קופ"ח אמורה, כחלק מתפקידה, לתת הדרכה להגיינת הפה, דבר שלא עשתה בשנים האחרונות ואף התפלאה בפני על כך שהרופא ביקש ממנה זאת (!) הנסיגה התגלתה לאחר התרשלותה הלכאורית. צילומים שברשותי מעידים על כך שהנסיגה קרתה בין מועדים מסוימים, בהם בקרתי אצל אותה שיננית ולא קבלתי כל התראה, למרות חובת הזהירות הקונקרטית שלה. יצוין שהשיננית כל העת הכריזה שהגיינת הפה "לא טובה אלא מצוינת " כאשר הסיבה לכך בצחצוח האגרסיבי, שלבסוף הביא לנסיגה. לא מדובר רק בחוסר נוחות אלא גם בהוצאות רפואיות ועוד.האם יש כאן לכאורה עילת תביעה כתוצאה מהפרת חובת הזהירות? האם יש כאן לכאורה הפרת חובה חקוקה של השיננית? האם ניתן להביא מקרה מעין זה לבוררות אצל הסת' רופאי השיניים??? תןדה רבה

יואב שלום, מבחינה עקרונית, אמנם חלק מתפקידיה של שיננית, לפי תקנה 15(ב)(10) לתקנות רופאי שיניים (שינניות), הינו יעוץ והדרכה לבריאות השן, ואי מתן הדרכה עשוי להוות הפרה של חובתה כלפיך והתרשלות, ואולי גם הפרת חובה חקוקה. הבעיה העיקרית בתיק מסוג זה הינה ראייתית - היכולת להוכיח אי מתן הסברים, שכן כאן יש גירסה מול גירסה, ואין סיבה להעדיף דווקא את גירסתך. בנוסף, קיימת בעייה של הוכחת הקשר הסיבתי, שכן לא בהכרח הציחצוח האגרסיבי הוא שהביא לנסיגה של החניכיים ונידנוד של השיניים. גם חפיפת הזמנים בין מועדי הטיפולים למועד הנסיגה אינה בהכרח מלמדת על הקשר. באשר לבוררות אצל הסתדרות רופאי השיניים - שינניות אינן חברות בה, ובכל מקרה הליך בוררות מצריך הסכמה של שני הצדדים. בברכה, עו"ד וד"ר (רפואה) תמיר גורן M.D, LL.B עורך דין ורופא מומחה בגינקולוגיה ויילוד תביעות רשלנות רפואית בכל ענפי הרפואה