הסטרוסקופיה
דיון מתוך פורום רשלנות רפואית
ד"ר תמיר, שלום רב לפני שנה ילדתי תינוק מת בחודש תשיעי, כמה שבועות אחרי הלידה בבדיקת האולטרסאונד ראו שנשאר משהו ברחם, לאחר קבלת מיטרגין עדיין ראו ממצאים באולטרסאונד וגם הדופלר הראה זרימת דם. הופנתי להיסטרוסקופיה. דו"ח היסטרוסקופיה: חומר רב דבוק בחוזקה לדפנות הרחם ונעשתה גרידה (למרות שהייתי בניתוח הסטרוסקופיה) דן"ח הסטולוגיה לאחר הנתוח: אין שליה, יש דיצידואה ושריר רחם - חתיכות בגודל 4 ס"מ. לאחר חודשיים בהם לא קיבלתי מחזור הסתבר שכל הרחם נדבק. לאחר שני נסיונות לפתוח את ההדבקויות, הוסבר לי שלא אוכל להכנס להריון ואצטרך להעזר באם פונדקאית. האם העובדה שעשו לי גרדה ולא הסטרוסקופיה, והממצאים של ההסטולוגיה מצביעים על רשלנות רפואית? תודה מראש, מיכל
מיכל שלום, עצם ביצוע גרידה בעת היסטרוסקופיה אינו מהווה רשלנות. לעתים גם בהיסטרוסקופיה יש חומר ברחם שלא ניתן להוציאו אלא בגרידה. גם הממצאים בהיסטולוגיה אינה מעידים על רשלנות. יתכן שהמצב ברחם נבע לא מהלידה והפעולות אחריה, אלא מהעובדה שהיתה פתולוגיה כלשהי ברחם עוד טרם הלידה, דבר שכמובן לא היה קשור לפעולה רפואית כלשהי. כמובן שתשובה מדוייקת יותר ניתן יהיה לתת רק לאחר עיון בתיעוד הרפואי. בברכה, עו"ד וד"ר (רפואה) תמיר גורן M.D, LL.B עורך דין ורופא מומחה בגינקולוגיה ויילוד תביעות רשלנות רפואית בכל ענפי הרפואה
ד"ר תמיר, שלום ושנה טובה אני בעלה של מיכל, תודה רבה על תשובתך הרצינית. רק שאלה קטנה נוספת, איזה פתולוגיה היתה יכולה להיות. ההריון של מיכל היה תקין לחלוטין המוות של התינוק היה ללא סיבה ידועה והוא נולד במשקל 3.5 קילו, גם ניתוח לאחר המוות קבע שהסיבה למוות לא ידועה. יש לנו ילד נוסף, בריא, שההריון והלידה היו רגילים לחלוטין. מהי הפתולוגיה שמיכל יכלה לסבול ממנה עוד טרם הלידה? תודה מראש, נועם ומיכל