הריון

שלום רב. הייתי רוצה לברר האם המקרה הבא יכול להוות עילה לתביעה משפטית. אני בעלת קרישתיות יתר בדם עם פקטור 5 הטרוזיגוט. בעבר הריון שהסתיים ברעלת הריון ומאז לחץ דם גבולי,מטופלת אצל המטולוג. יש לי כבר 3 ילדים ורצינו ילד נוסף,(אני בת 38),היעצתי עם ההמטולוגית אחרי ששלח אותי אליה רופא הנשים מכיוון שלא היה סגור האם מותר ורצוי הריון נוסף או לא,ההמטולוגית כתבה בחוות הדעת שלה שאין כל בעיה עם הריון נוסף-ומקסימום אהיה בסיכון של עוד 5% מעל לסיכון של כל האוכלוסיה הבריאה. נכנסתי להריון,הגעתי אליה בשבוע 6 בהמלצת רופא נשים להריון בסיכון גבוה שאליו הלכתי,ורק אז אמרה לי ההמטולוגית "רגע רגע"אני צריכה להתייעץ מה קורה עם ההריון-את בסיכון בגלל הפקטור 5 וכל ההיסטוריה שלך. היא פנתה לעמיתה שלה בבית חולים וחזרה אלי עם סיפור מההפטרה של כל מה שאצטרך לעשות בהריון-החל מזריקות כל יום וכלה בביקור יומי באישפוז יום בבית חולים,עם קביעה שאני בסיכון גבוה. רופא הנשים שלי החליט שאינו מוכן לסכן אותי,ושהריון כזה יכול בסבירות גבוהה לסכן את חיי,וקבע לי תור להפלה. (גם ההפלה נעשתה ללא הרדמה-רק עם אילחוש מקומי שלא ממש עזר כי הרגשתי הכל,וזאת מאחר שבגלל קרישתיות היתר הייתי צריכה ממש להתאשפז ולא לעשות את ההרדמה וההפלה במחלקת נשים אלא בצורה יותר מסובכת ועם השגחה של המטולוג ובזאת לא רציתי). כל העיניין גרם לי לדכאון,כעס ועוגמת נפש .איני מבינה מדוע מיהרה ההמטולוגית להחליט כאשר באתי אליה להתיעצות לפני הכניסה להריון שאין כל בעיה שאכנס להריון,ורק אחרי שכבר הייתי בהריון,טרחה באמת לברר מה הסיכונים שבכך ולגרום לי לעבור הפלה עם עוגמת נפש גדולה,כאבים פיזים ונפשיים כאחד. האם יש עילה לתביעה?מה הפרוצדורה? תודה.

אניאני13 שלום, אם ההמטולוגית לא התייחסה, בחוות דעתה הראשונה, לעובדה שיש בעיית קרישיות יתר, אכן מדובר ברשלנות. אם הדבר כן היה ידוע לה, ועדיין לדעתה לא היתה מניעה להריון נוסף, היה עליה להסביר לך כבר אז במה הריון נוסף כרוך, ובמידה הצורך להתייעץ עם עמיתתה לפני מתן חוות הדעת. באשר לפרוצדורה - רצוי שתאספי את כל התיעוד הרפואי הרלוונטי, כולל הייעוצים ההמטולוגיים, ותפני לעורך דין שידע להדריכך בהמשך הטיפול המשפטי, כולל הפניתך לחוות דעת מומחה בתחום ההמטולוגי. עו"ד וד"ר (רפואה) תמיר גורן M.D, LL.B עורך דין ורופא מומחה בגינקולוגיה ויילוד תביעות רשלנות רפואית בכל ענפי הרפואה