שאלה והערה.

לעוה"ד יקירביץ -ד"ר רובינשטיין שלום רב, בפורום זה הוצג המון שאלות ומידע על גישור. ובכל זאת,ארצה להוסיף עוד מס' קטן של הערות/שאלות ברשותכם. 1)האם הליך גישור שכפי שציינתם בעבר, חסוי מבית המשפט,חסוי גם מבחינת התובע? כוונתי היא: א. האם במידה ואחד מב"כ של הצדדים לא מסכים להצעת המגשר, המידע שאומנם יועבר ללקוח טלפונית/פגישה, ע"י העו"ד, לא ימסר ללקוח, מה הוסכם ועל מה פוצץ הגישור בטויוטה חתומה של המגשר/ת הדן בסכסוך? ב) נקודה נוספת. האם במידה והמגשר הכריע בתיק ופסק לצד מסויים וכמו כן רק צד אחד הסכים, האם אותו צד יכול לבקש מבית המשפט לזמן את המגשר בכל זאת לתת עדות בפני השופט הדן בסכסוך בטענה של : "פנינו בהסכמה משותפת להליך גישור וללא הסכמה זו, גישור זה לא היה קיים, ולכן אנו מבקשים מבית המשפט לכבד את החלטת המגשר ולפסוק את מה שהוא פסק בפס"ד שייתן ע"י בית המשפט. אנו רואים כחותמת סופית את החלטתו של המגשר, וכך גם בית המשפט מתבקש לראות!" בברכה, יעל

יעל שלום רב, לגבי יחסי עו"ד-לקוח, כמובן שרשאי הלקוח לקבל מידע על מהלך הגישור. לשאלתך השנייה, המגשר אינו יכול להכריע ולפסוק בתיק מאחר והליך הגישור יכול להתקיים רק בהסכמה וממילא גם הסדר הגישור יכול להתקבל רק בהסכמת כל הצדדים לסכסוך. בברכה, שמואל יקירביץ, עו"ד

לעו"ד יקירביץ היקר! ראשית , תודה על המענה. צר לי ומקווה כי תסלח לי על הבורות שבי עדיין לא הצלחתי להבין. הצעה גישור כתובה של המגשר( גם במידה ואין הסכמה) תימסר ללקוח לעיון בביתו מה היה בדיוני גישור? כמו חוו'ד לא רשמית...? תודה על סבלנותך , בריאות ואושר! יעל.