גישור רפואי בתחום הנזיקין - רשלנות רפואית

יקירביץ את רובינשטיין עו"ד , שלום רב. 1) בתביעות נזיקין נגד בתי חולים , שסוכם בין הצדדים על הליך גישור, מה התנאים לכך, כלומר- האם במידה וחברות הביטוח מסכימות להליך זה , הן בעצם אומרות: "מובן לנו שתיק זה בסופו של דבר, צריך להיות עם פיצוי ובכך שהסכמנו להליך הגישור לא תהייה לתובע ברירה לקבל סכום נמוך בהרבה ממה שהוא דורש בהסכמתו להליך הגישור, או שהליך גישור יכול לשמש כלי לבתי החולים לבוא ולהגיד : הינה למרות שאנו טוענים שתיק זה דינו להידחה ע"י בית המשפט, מוכנים לשמוע גורם חיצוני שיעיל יותר מהשופט מבחינת הדגש על זמן ההשקעה בתיק ולמידתו. 2) האם הליך גישור שמוצע לצדדים על ידי השופט הדן בתיק מחייב את הצדדים לעשות כך, או שהם או מי מטעם הצדדים יכול לסרב, ולבקש את הכרעתו של השופט ולא מגשר חיצוני? 3)האם הליך הגישור יכול להיסחב שנים כמו דיונים בבית המשפט, ופונים להליך גישור כי במידה והצד המפסיד בהליך משלם את ההוצאות משפט, ובגישור אין הוצאות משפט גם אם אחד הצדדים "מפסיד" הוא אינו מחוייב לשלם הוצאות משפט לצד המנצח 4) האם במידה והצדדים מגיעים להסכמה כי נקיים הליך גישור ולאחר פגישות הצדדים החליטו להגיע לפשרה בתיק, האם הפסק דין שיינתן יהיה של המגשר עו"ד / שופט בדימוס, או הפסק דין יינתן ע"י השופט הדן בתיק שהוא החותמת הבכירה והסופית לאשר את ההסכם? בכבוד רב ובברכה, זיווה

זיווה שלום רב, 1) הליך הגישור תפס תאוצה בשנים האחרונות והפך פופולרי למדי גם בתביעות רשלנות רפואית. התנאי לקיומו הוא הסכמת הצדדים המעורבים לפנות לגישור. גישור הוא פתרון אלטרנטיבי ליישוב סכסוכים מחוץ לכותלי בית המשפט ומטרתו לפשט את ההליך, לייעל ולקצר אותו ולסיים את הסכסוך לשביעות רצון כל הצדדים. 2) מאחר ותנאי הכרחי להליך גישור הוא הסכמת הצדדים, יכול צד לבחור שלא לפנות למסלול של גישור וכי רצונו הוא לקבל את יומו בבית המשפט. 3) במסגרת הליך הגישור מתקיימת ישיבה אחת או מס' בודד של ישיבות. ככלל הצדדים להליך מתחלקים ביניהם בהוצאות הגישור ובשכר טרחת המגשר. בכל מקרה ברור שהדברים תלויים בנסיבות המקרה ובמורכבותו. 4) סופו של הליך גישור אשר הצדדים לו הסכימו על יישוב הסכסוך ביניהם הוא בהסדר עליו חתום המגשר. הצדדים רשאים לפנות לבית המשפט אשר ייתן להסדר הפשרה תוקף של פסק דין. בברכה, שמואל יקירביץ, עו"ד