symbicort

שלום רב, בני בן השש סובל מאסטמה כרונית, טופל על ידי בודיקורט (ללא התקפים) עד שניסינו להפסיק לפני כשבועיים ומאז חזרו התקפי האסטמה. כיום הוא מקבל אינהלציה (ונטולין+אירובנט) פעמיים ביום. בביקור אצל רופא הילדים הומלץ לעבור לטיפול כרוני באמצעות symbicort 160\4 5mcg tur (120). הוסבר לנו שמדובר בשילוב של בודיקורט וונטולין באופן קבוע. עד היום הוסבר לנו תמיד שאסור לתת ונטולין באופן קבוע, אלא רק בשעת התקף ולא לאורך זמן. בנוסף, בזמן שהילד טופל קבוע בבודיקורט לא היו לו התקפים והוא לא נזקק לונטולין. הרופא אמר שמדובר בתרופה חדשה וטובה יותר. אבל השאלה שלנו היא - האם באמת זה בריא יותר לקבל באופן קבוע תרופה מרחיבת סימפונות בשעה שאפשר לתת תרופה אחרת ולהימנע מהשימוש במרחיב הסימפונות? בנוסף, האם מבחינת מינון הקורטיזונים יש בתרופה הזו פחות מאשר בבודיקורט ודומיו? תודה רבה מראש - הורים מודאגים

אני שמח על השאלה שכן היא מעידה שאתם מגלים מודעות והבנה של מחלת האסטמה. סימביקורט היא בהחלט תרופה חדש וטובה מאד המכילה הן את הבודיקורט (המשמש כטיפול מונע אנטי-דלקתי) והן חומר הדומה לוונטולין שיתרונו הוא בכך שהרחבת הסימפונות היא ממושכת יותר מאשר בונטולין. אתם צודקים שהרחבת סימפונות אינה הטיפול באסטמה - אלא היא מהווה רק הקלה על התסמינים, טיפולים כנגד אלרגיה ובודיקורט ודומיו הם המענה לאסטמה. הסימביקורט הוא אחד האמצעים לטפל בילד כאשר למרות בודיקורט הוא עדיין ממשיך לסבול מקוצר נשימה. אך במידה וכפי שאתם מתארים הילד מאוזן היטב אין לכאורה צורך להחליף את הבודיקורט לסימביקורט. לעיתים השימוש בוונטולין אינו הסימן היחידי לקיומה של אסטמה מתמדת ואולי מצא הרופא סימנים לכך שלמרות שהילד שלכם אינו משתמש בונטולים אלא לעיתים רחוקות בכל זאת יש עדות שדרכי הנשימה שלו חסומות ולכן הוא המליץ על הסימביקורט. יש לזכור גם שקייםמים אמצעים נוספים לתגבור הטיפול כאשר הבודיקורט אינו מואיל מספיק למניעה - ואל כך הוועצו עם הרופא גם כן. בהצלחה נ.ב. בכל שאיפה : מינון הבודיקורט הוא 100 או 200 מק"ג ובסימביקורט הוא נמוך יותר 80 או 160 מק"ג

האם באמת, כמו שידוע לי, השימוש בוונטולין לטווח ארוך (יותר משבוע) הוא מזיק.