הבדלי איכות בין המעבדות- הייתכן?

שלום פרופ' זיידמן ותודה רבה על עזרתך. אבקש לקבל חוות דעתך (רצוי הבלתי משוחדת), לגבי סוגיית הבדלים אפשריים בין המעבדות של בתי החולים השונים, העוסקות בהפרייה חוץ גופית אנחנו עושים טיפולים עם איקסי עקב בעיה בזרע. וכן, אני זוכרת שאתה מתה"ש וגם עובד עם אסותא, ומכאן העדיפות של לתה"ש. ובכל זאת רציתי לשאול: 1. האם מעבדה של בית חולים פרטי תהייה יותר טובה ממעבדה של בי"ח ציבורי? כי השמועה אומרת שמנהל המעבדה של תה"ש הוא גם זה של אסותא (לברון)... 2. נגיד שהשתכנעתי שמעבדת תה"ש איכותית כמו זו של אסותא, מה לגבי מעבדות של בי"ח כמו וולפסון או ביילינסון? 3. האם העובדה שבי"ח מסויים (למשל וולפסון), יחידת ההפריה חוץ גופית שלו חדשה יחסית, יש בכך לרמוז על כך שרמת המעבדה נמוכה יותר? כי שמעתי שיש שם רופאים נהדרים, ויחס אישי מאד, עקב כך שזו יחידה מצומצמת. 4. ובכלל, מדוע לא מפרסמים אחוזי הצלחה של המקומות השונים (ובכלל זה המעבדות), כך שנוכל לבחור את המקום שבאמת נותן לנו סיכויי להרות במהרה? אלף תודות, שירי

פרופ' יקר, תודה על תשובתך. בנושא פרסומים סטטיסטיים של הצלחות,ממש הארת את עיני, כי לא חשבתי על כך לבד.. ברם, לא ירדתי לסוף דעתך לגבי "ליחידה קטנה יש יתרונות וחסרונות". האם יש כאן רמז לכך שהמעבדה של יחידה קטנה וחדשה יחסית (וולפסון למשל) תהיה פחות טובה מזו של יחידה גדולה ומנוסה יותר (תה"ש למשל)? והאם מעבדה של בי"ח פרטי בהכרח טובה מזו של ציבורי, בהנחה שיש לה משאבים רבים יותר להשקיע בציוד ובכוח אדם מקצועי יותר? מהם היתרונות ומהם החסרונות של יחידה קטנה בהקשר לסיכויי ההצלחה (אני בעיקר מודאגת מהמעבדה משום מה..). ואיך אני כאזרחית מן השורה יכולה לדעת באיזו מעבדה יש אנשי מקצוע מנוסים יותר וציוד יותר משוכלל או הליך עבודה קפדני יותר? תודה רבה, שירי