מה יותר קובע?? בבקשה תגובת המומחים

עוד קצת יותר משנתיים ימלאו לי 38 שנים. אני רווקה, וסת סדירה מאוד, מבייצת טבעי ותקין, ואולטרסאונד לזקיקים ולרירית - מעיד על זקיקים יפים ובשלים ורירית עבה. עם זאת, פרופיל הורמונלי שעשיתי לפני חצי שנה - למרות שהכל היה תקין, רמות fsh היתה 9.9. הרופא אמר לי שכל זמן שהתוצאה בגדר הנורמה, הכל בסדר ואין סיבה לדאגה (נדמה לי שלפי טווח הנורמה בטופס התוצאות, הטווח היה עד 10.2). אני מאוד מעוניינת להבין - מצד אחד, הנתונים "בשטח" - בלי שום טיפול, הכל טבעי - (סדירות הווסת, זקיקים, רירית, ביוץ) - תקינים לחלוטין ולפי הבנתי מעידים על פעילות שחלתית תקינה וטובה. מצד שני - 9.9 fsh. אגב, לא ביצעתי מלפני חצי שנה פרופיל הורמונלי חוזר. ולעומת זאת, הנתונים "בשטח" הם מידי חודש בחודשו, כבר חצי שנה (מאז שאני מנסה להכנס להריון). מה יותר קובע לגבי מצב הפוריות שלי - הנתונים "בשטח" שהם תקינים ויפים, או רמת fsh מלפני חצי שנה? האם

הכי קובע זה הגיל שלך, שגם ללא רמות ה- FSH מחייב התמדה בניסיונות להרות.