מה ההבדל

דיון מתוך פורום  פריון האישה והפריה חוץ גופית

30/03/2005 | 15:20 | מאת: ורד

עברתי 9 טיפולי IVF. ב-4 הושג הריון : פעמיים כימי ופעמיים עובר ללא דופק . לעומת זאת, עברתי כ-20 טיפולי הזרעה (לפני ובין IVF) ולא הושג בהם הריון למרות שאין בעיית זרע, אין בעייה מכנית אצלי, הביציות מצויינות והוכח שאני מסוגלת לקלוט הריונות. א. ממה נובע ההבדל שב- IVF נקלטים אצלי הריונות (גם אם לא תקינים) ובהזרעות לא מושג כלום? ב. באיזה שלב עובר לא תקין מבחינה גנטית (בגלל גיל האישה) מפסיק להתפתח? האם עובר יפה בדרוג 1 שמוחזר לרחם מבטיח סבירות גבוהה לכך שהוא עובר תקין?

30/03/2005 | 15:37 | מאת: רוני

לורד היקרה, אני בטוחה שאת עוברת ימים קשים עם כל הטיפולים האלה, אבל הבשורה הטובה היא שאת מסוגלת להיות בהריון. נשאר לבדוק רק למה ההריון לא מתפתח - ובשביל זה יש רופאים שמומחים לנושא. ובסופו של דבר מתצרים את הבעיה. השאלה היא רק מי הם הרופאים כי בתחום הזה יש רופאים מעולים, ויש גם אחרים... זה כל ההבדל. יש לי כמה השערות : האם הרופאים שלך שלחו אותך לבדיקת כל הפקטורים של קרישת הדם ? הם לא ממהרים לשלוח, אבל תדעי לך שקרישיות יתר גורמת לאי קליטת הריונות ו/או להפלות. האם נבדקת לגבי בעיה באנטומיה של הרחם כמו למשל מחיצה? גם כאן זה גורם ישיר להפלות ואי פריון. האם הרופאים שלך שלחו אותך לעשות את כל הבדיקות הגנטיות שעושים טרם ההריון ? אולי את ובעלך נשאים של מחלה מסויימת, ולכן העובר לא מתפתח? אל תבהלי - הפתרון לזה מאד פשוט, אפשר לראות כבר במעבדה של בית החולים אם העובר חולה טרם החזרתו. מה קורה לגבי בדיקה יסודית של איכות הזרע וביצית במעבדה רצינית ?מישהו עשה את זה? שמעתי שגם סכרת עלולה לעשות בעיות - האם נבדקת ? בברכה - רוני ( אני לא רופאה )

מנהל פורום פריון האישה והפריה חוץ גופית