שאלה בנושא ביוץ-חשוב

דיון מתוך פורום  פריון האישה והפריה חוץ גופית

02/02/2005 | 15:42 | מאת: רינת

שלום פרופ' זיידמן, מחזור סדיר 24-27 ימים. ביוץ בימים 11-12 . החודש לקחתי 2 איקקולמין ביום החל מהיום ה-5. ביום ה-12 בבדיקת האולט' נצפה זקיק מוביל של 20 מ"מ בצד אחד ובצד השני 2 זקיקים 13-14 מ"מ. רירית 7 מ"מ. בבדיקת הדם ביום ה-12 הרופא אמר שטרם בייצתי לפי הפרוגסטרון אך ה-LH לטענתו יצא גבוה - 2000 (כאשר הנורמה היא 800 לדבריו),מה שמצביע על שהזקיק הגדול לא בטוח שיבייץ אלא שזה נראה יותר שזה יהיה ציסטה ואולי יש לחכות שהזקיקים הקטנים יגדלו ויבייצו. למרות כל זה,ביום ה-12, בהתחשב בכך שהמחזור שלי סדיר (24-27 ימים) הרופא אמר שנלך על הזקיק הגדול מכיוון שלפי אורכי המחזור שלי נראה שהוא זה שיבייץ ואכן הזריקו לי אוביטרל ולמחרת היתה ההזרעה. אתמול, לאחר שבועיים מההזרעה, קיבלתי בתא שלילית לצערי.נכון להיום עוד לא קיבלתי וסת. 1. לפי דעתך, האם זו היתה טעות ללכת על הזקיק הגדול,ומה זה אומר שה-LH היה גבוה כ"כ וערכו 2000 ? 2. אם נניח והזקיק הגדול אכן היה ציסטי האם מתן האוביטרל ביום ה-12 יכול היה לגרום לו לבייץ בצורה תקינה בכל זאת? תודה מראש.

לקריאה נוספת והעמקה

1. לפי דעתך, האם זו היתה טעות ללכת על הזקיק הגדול,ומה זה אומר שה-LH היה גבוה כ"כ וערכו 2000 ? זה לא כל כך הגיוני, אני חושב שלא מדובר בערכי LH כי אם בערכי E2 או אסטרדיול. 2. אם נניח והזקיק הגדול אכן היה ציסטי האם מתן האוביטרל ביום ה-12 יכול היה לגרום לו לבייץ בצורה תקינה בכל זאת? ציסטה היא זקיק ללא ביצית, כך שציסטה לא מבייצת.

מנהל פורום פריון האישה והפריה חוץ גופית