MRI

דיון מתוך פורום  פריון האישה והפריה חוץ גופית

18/12/2004 | 05:48 | מאת: אביבית ואריאל

ראשית בבירור עם המכון הטרטולוגי-אין מספיק רישום בספרות הרפואית בנושא. נאמר לנו רק אם הבדיקה הינה-מצילת חיים [יש להתעלם מההריון ] ולבצע אותה.[אין הוכחות שהחומר הניגודי פוגע בעובר אבל גם אין הוחכות שאין פגיעה לעובר]. האמת שאני כבר לא יודע האם זה לא בגלל השקט הנפשי שמעוניינים להעניק לאישתי............. ביצוע בדיקה ללא חומר ניגודי היא רק חלקית......כ-40%. מן הסתם אם התמונה תראה חשודה.......בוודאי שהיא תאלץ לעבור ניתוח להוצאת הגוש. הנקודה היא שגם במישוש ידני אין חשד שהאיזור בעל ממאירות וגם על סמך הטרוקט אין חשד.......................אבל בגלל הספק של אישתי הם משאירים זאת להחלטתנו ואישתי פשוט עומדת חסרת אונים. הבדיקת ה-MRI נועדה על מנת "לחסוך" ניתוח[המשמעות כריתה מלאה של השד] שיתכן מאוד שהוא מיותר ורק נובע מלחץ נפשי של אישתי. כחותמת סופית לסיכום כל דיברי הרופאים.. הנושא עבר התייעצות אצל שתי רופאות כירורגיות......מנהלת מרכז השד .........ומנהל מחלקת כירורגיה. כולם לא המליצו על ניתוח[לא בגלל ההריון אלא בגלל שאין עדות לממאירות ]. אך הרופאה באולטרסאונד כן המליצה על MRI. ומכאן מתחילה כל הדילמה...........

לקריאה נוספת והעמקה

לא נראה לי שה- MRI הוא הבעיה, הרי אתה מניח שממילא זה יצא לפחות "קצת" חשוד ואז זה יותיר אותכם אם אותה התלבטות. נראה לי שה- MRI לא ישנה את ההחלטה, ושאם המליצו לכם לסמוך על הטרוקט הרי שאפשר להמתין עוד מספר שבועות או לפנות בנתיים לבדיקה של רופא שד מנוסה נוסף שאולי ירגיע את אשתך.

מנהל פורום פריון האישה והפריה חוץ גופית