אני מאוד מבולבלת
דיון מתוך פורום פריון האישה והפריה חוץ גופית
פרופסור שלום רב, לאחר כחצי שנה שלא נכנסתי להריון, פניתי לרופאה שקבעה לאור אולטראסאונד ובדיקת דם שלא היה לי ביוץ. מאז אני לוקחת איקקלומין (4 מחזורים) ונמצאת במעקב אולטראסאונד של הרופאה. פעמיים היא ראתה ביוץ (בימים 17 ו- 18) ופעמיים לדבריה "עוד לא היה" (בימים 14 ו- 15). המחזור הגיע תמיד ביום ה-28. את תוצאות בדיקות הדם שאלתי גם אותך בפורום זה וגם בפורום נוסף, ובשניהם התשובה הייתה שכן היה ביוץ. אני מבולבלת מכל הנושא. עד כמה באמת אפשר לראות באולטראסאונד ביוץ? ועד כמה בדיקות דם יכולות לאמת זאת? האם ייתכן שרופא אחד יגיד כך ושני אחרת? אז אולי הבעיה שלי היא לא ביוץ בכלל, אלא זרע לא תקין של בעלי (שסובל מבלוטת התריס, ובדיקה אחת בינתיים שעשה הראתה מורפולוגיה של 7% בלבד). ומאידך אולי לא היה לי כלל ביוץ, ואז חבל שלא נעזרתי עד עכשיו בזריקת כוריגון? (עליה שמעתי רק לאחרונה). חבל לי על הזמן שילך לאיבוד על טיפול לא נכון. אבל אני מרגישה שאני לא יודעת אם להתרוצץ לעוד רופאים, או שכולם בעצם חצי מנחשים ורק כשיש הריון יודעים בדיעבד...אז לקחת את כל הבדיקות האלה בערבון מוגבל?
במעקב ביוץ שמתבסס על מעקב זקיקים ובדיקות דם במקביל ניתן בודאות רבה ביותר לקבוע האם ומתי התרחש ביוץ.
