מה היה שם?

דיון מתוך פורום  סוכרת

06/01/2003 | 19:11 | מאת: andy

שלום! האם מישהו מוכן לעדכן את מחוסרי הטלוויזיה מה בדיוק נאמר שם? כלומר: איזה טיפול הציעו שם. ובינתיים סתם קוריוז: אפילו ניתוח לקיצור קיבה בסכרת 2, יכול לגרום לריפוי מיידי מהמחלה עקב ירידה בספיגת שומנים. סביר להניח שכל חומר בעל אוות עיקרון יגרום לתוצאה דומה.

לקריאה נוספת והעמקה
06/01/2003 | 19:15 | מאת: andy

קודם כל: התכוונתי לצרף הודעה זו לסידרת ההודעות לגבי כתבתה של אילנה דיין. שנית: ברור שלא מטפלים בחולי סכרת ע"י ניתוח כזה בגלל השלכותיו הרבות. . .

06/01/2003 | 19:42 | מאת: לזר

אילו קיצור קיבה היה מרפא טייפ 2, הרבה מהחולים טייפ 2 מזמן היו שולפים לעצמם את רוב הקיבה. בחייך??!!! לאן אפשר להגיע עם עם כזה דתי, לאן? כיצד החלקנו אותה? עד כדי כך אפשר להאמין לשמועות? מה הולך במדינה שלי? מה קורה לכם? די! מספיק. קשה להוציא אותי משלוותי, אבל זה עובר כל פרופורציה...

06/01/2003 | 23:43 | מאת: andy

לזר שלום! צר לי שתפסתי אותך ביום לא טוב, אך קשה להתווכח עם פרופסורים לאנדוקרינולוגיה. עובדות הן עובדות, ואין צורך להתעצבן. לקיצור קיבה יש השלכות רבות וקשות על חיי המנותח ולכן הוא לא טיפול, אך ניסיתי להדגים שבאופן תיאורטי ישנם מצבים רבים שיכולים לרפא סכרת 2, לעכב את התפתחותה, או למנוע את הופעתה. תופעה זו נצפתה בחולים בהשמנת יתר שעברו את התהליך הניתוחי המדובר, אך אין משמעות הדבר שאכן נטפל כך בחולים. את זה הדגשתי בהודעה השנייה שצירפתי. לילה טוב ומצפה לתגובות יותר הולמות בעתיד אנדי

06/01/2003 | 22:36 | מאת: מאיר פרומקין

היי אנדי, תוכל לקרוא פרשנות על התוכנית האנמית לטעמי בקישור הבא: http://www.matalk.co.il/docy/03_013.htm כל טוב, מאיר

07/01/2003 | 06:51 | מאת: זהבה

בוקר טוב, נראה לי שההתעסקות היתרה בתוכנית ההיא רק מעוררת יותר התענינות והרי זאת מטרתם של מפרסמי התכנית. בפורום זה נידון הנושא באריכות רבה לפני זמן רב, והתכנית בטיליויזיה בעצם לא חידשה מאומה.

07/01/2003 | 14:39 | מאת: מלי

מאיר המאמר שלך מתצת כל כך נכון את כל ההיבטים, ובהחלט ראוי לציין ולהדגיש שעתונאי צריך להיות אחראי ומבין כשהוא עורך כתבה

מנהל פורום סוכרת