פורום משפט ורשלנות רפואית

שלום רב, אני לאחר הפסקת הריון בשבוע 34 עקב וירוס CMV מבדיקת דם עוד בהיותי בשבוע 8 ניראו תוצאות כי נדבקתי בוירוס, והיה עלי להיות במעקב ואולי אפילו הפסקת הריון מיידית, רק לאחר שהעובר החל להאט את קצב צמיחתו (שבוע28 )שלחה אותי הרופאה שוב לבדיקת וירוסים ובתשובה שוב ניראו התוצאות המראות על הדבקות בוירוס ומאז נשלחתי לבי"ח בבית החולים הסבירו לי את המשמעות של הוירוס ובו העובר יכול להפגע באופן קשה מאוד והמליצו לי על הפסקת הריון בהיותי בשבוע מאוד מתקדם שאלתי את הרופאה מדוע לא אמרה לי על קיום הוירוס עוד בתחילת ההריון ובתשובתה אמרה" אני מצטערת לא שמתי לב..." עברתי טראומה נוראה, הריגת העובר , לידה מלאה של עובר מת ווכאב נפשי שלא מרפה . האם זוהי רשלנות רפואית? האם יש מקום לתביעת הרופאה?

אם אכן התאור העובדתי שלך מדויק, ולא אמרו לך בשבוע השמיני על הוירוס, על פני הדברים זו בהחלט רשלנות. תפני לעורך דין שמבין בתחום, ואל תפני לרופאה שוב, אלא בהדרכת עורך דין. בהצלחה

אנא עזור לי אני לא מכירה עורכי דין האם אתה מתמצא או מישהו שמכיר

שלום רב, לפני שנים רבות, קרוב משפחה שלי שהיה בטיפול פסיכיאטרי, נכנס למצב פסיכוטי פעיל ונזקק לעזרה רפואית של רופא פסיכיאטר. אותו רופא הפסיק את הטיפול התרופתי למשך שבועיים כדי לראות את קרוב המשפחה שלי "נטו" ללא תרופות. כתוצאה מכך, הבן אדם התמוטט לחלוטין והתאשפז בבית חולים פסיכיאטרי מרצונו החופשי בכדי לקבל עזרה. במהלך האישפוז לקה בדיכאון עמוק וייאוש מוחלט מהמצב אליו נקלע וניסה לשלוח יד בנפשו, ניסיון שכשל. לאחר שעבר תהליך שיקום והחלמה ארוך וממושך מצבו התייצב והוא מצא עצמו מתקיים מקיצבת נכות זעומה של המוסד לביטוח לאומי בלי יכולת להתפרנס. ברצוני לשאול עבור אותו קרוב משפחה האם יש כאן עילה לתביעה של רשלנות רפואית?, שכן טרם חלה התיישנות של 7 שנים. אשמח לקבל את חוות דעתך בהקדם...

צריך לשאול רופא פסיכיאטר אם הצעד הזה של הפסקת טיפול תרופתי הוא דבר מקובל ונכון מבחינה מקצועית או לא. אם זה לא מקובל יתכן שיש עילה לתביעה, אם כי עדיין תצטרכו להוכיח קשר סיבתי בין הפסקת התרופות למצב היום.

האם ישנה אפשרות (טכנית חוקית)לבצע ניתוח למכירת כליה בארץ?ואם כן באיזה בי"ח ניתן לעשות זאת?ומהי העלות?ידוע לי שדבר זה אינו חוקי בעליל, אבל במיקרה המדובר ישנה הסכמה בכתב ע"י שני הצדדים.לתשובתך אודה.

אתה כותב שאתה יודע שזה בלתי חוקי בעליל (וההסכמה לא משנה כלום) ומצד שני אתה שואל אם יש אפשרות טכנית חוקית לבצע זאת. אני חושבת שענית לבד על השאלה של עצמך.

במהלך לידה ראשונה נוצרו קרעים הקרעים נתפרו למעט קרע גדול בשפה הפנימית הדבר גורם לי לעוגמת נפש רבה האם זו רשלנות רפואית? תודה מראש

חסרים המון פרטים בשאלה שלך, ולא ברור לי אופיו המדויק של הנזק. כדאי לפנות לעורך דין שמבין בתחום, לפרט את המהלך והנזק באופן רחב יותר, ואז יהיה אפשר לבדוק את השאלה, תוך התיעצות עם גניקולוג.

במהלך לידה נהוג לעיתים לבצע חתך על מנת למנוע קרעים מקריים. במקרה שלי לידה ראשונה לא בוצע חתך מבוקר באברי החייץ ולכן נוצרו קרעים. הרופא שתפר אותי ,תפר קרעים אבל לא תפר קרע באברי המין החיצוניים אולי כי חשב שזה יתאחה מעצמו,אולי שכח אינני יודעת הקרע הינו לרוחב השפה הפנימית הקרע לא מהווה בעיה רפואית אבל בהחלט מהווה עוגמת נפש-דמה בנפשך את איבר מינך שסוע על כל ההשלכות של זה אנא עזור לי לפני שאני ניגשת לעו"ד ונחשפת בנושא כל כך רגיש האם זו רשלנות מודה לך מאוד על עזרתך

האם קופ"ח כללית יכולה להפנות חולים תושבי אשקלון למרפאות חוץ בבי"ל קפלן ברחובות או למרכז הרפואי באשדוד בו בזמן שיש מרפאות חוץ רלבנטיות בביח"ל ברזילי באשקלון ? לעיתים מדובר בחולי לב שנסיעה עד רחובות קשה עבורם.

כעקרון כן. אבל כדאי להלחם על זה. אם הנסיעה היא בעיה, אפשר לנסות לשכנע את רופא המשפחה או רופא הלב שיתן אישור שהנסיעה מזיקה לבריאות, ושיש צורך רפואי לעבור למקום קרוב יותר, ודאי אם הוא זמין. יתכן שבענין זה תעזור הממונה על תלונות הציבור לענין חוק ביטוח בריאות ממלכתי, ד"ר קרני רובין, במשרד הבריאות בירושלים.

שלום רב, ברצוני לדעת הלכתי לרופא שינים מסיום והוא אמר לי שאני צריך לעבור טיפול מסיום.בגלל שהדבר לא נראה לי הלכתי לרופא אחר שאמר הכול אצלך בסדר.יש לציין שהדבר נעשה ע"י צילום רטנגן שהרופאים ראו,ובדיקה של הפה. מה אפשר לעשות בנסיבות האלה אם בכלל משהו לרופא.הרי יש פה רופא שאומר סתם.ואם הייתי עושה את הטיפול שלו חוץ מהנזק לכיס .הייתי עובר סתם טיפול. תודה מראש.

זה קורה. לפעמים אלו פשוט שתי דעות שונות של שני רופאים שונים (ורפואה זה לא מדע מדוייק. יכול בהחלט להיות שלשני רופאים שונים יהיו דעות שונות) ולפעמים זה בגלל שרופא אחד עובד לפי אחוזים או לפי הספק והוא ממציא טיפולים כדי לקבל יותר כסף, ולשני יןותר חשוב המוניטין שלו מאשר עוד סתימה. תץשאל את הרופא שאמר לך שהכל אצלך בסדר, אם המלצה של הרופא השני נראית לו כמו שרלטנות והמצאה שאין לה בסיס, או שהוא פשוט חושב שאין טעם כרגע בטיפול ועל כך יכולות להיות דעות חלוקות. תראה מה הוא יגיד.

שגם הייתי עובר טיפול כואב על משהו שאין לי.היה לי חור בכיס וגם היו עושים לי טיפול שיכול היה להזיק לי.האם הרופא לא מעל בתפקידו הבסיסי. אני בתור חולה לא צריך לשלם לו על משהו שאין לי. אגב הרופא האחר אמר שאין לי כלום.והדגש הוא על כלום.ולכן זה כבר משנה את התמונה.

מה יכול להבטיח כי אף אחד מהרופאים או מצוות ביה"ח לא יעלים מסמכים כדי לא לחשוף את רשלנותם? החשש הזה מקשה מאוד על בדיקת הענין ועל ניהול הליך משפטי- מה עושים? היכן ניתן להשיג רופא מומחה- אובייקטיבי בתחום הרפואי הספציפי כדי לקבל חוות דעת אובייקטיבית האם היתה רשלנות רפואית? וכמה דבר כזה אמור לעלות? האם אפשר להתיעץ עם מישהו מטעם קופת החולים או שרותי הבריאות- כך שהדבר לא יהיה כרוך בעלות רבה?

כעקרון יש צורך בצו ירושה או צו קיום צוואה, אבל אם נלחמים מספיק, אפשר להגיש תצהיר במקום זה, ובדרך כלל ניתן לכפות על קבלת המסמכים. אין חוק שמחייב להוציא צו ירושה, ואם האיש לא הוריש שום דבר ממשי, למה לבזבז אלפי שקלים על הוצאת הצו? לענין התעסקות הרופאים בתיק: לא ניתן להלחם בזה, ואם הרופאים מצליחים, לפעמים, אם כי נראה שלא לעיתים קרובות, יש בהם שמשנים, מוסיפים וכיוצא בזה. אפשר לעלות על זה רק אם יש בידך עותק של מסמכים מהתיק לפני שינויו. לעיתים רחוקות אפשר להוכיח זאת, ואז לדעתי זה ענין פלילי. לענין רופא מומחה וכו - לא ניתן לקצר הליכים ולהוזיל מחירים, אלא הדרך הנכונה והטובה ביותר היא לפנות לעורך דין שמבין בתחום ויודע מה צריך לקבל מבית החולים, לאיזה מומחה לפנות, וגם יכול לעבור בעצמו באופן יעיל על החומר. בהצלחה.

אין ספק שאם ניתן להראות "התעסקות" בתיק פוסט-פקטום ושינויים ברשומות הרפואיות אחרי הפטירה, זה לא "כנראה" אלא בטוח עניין פלילי - זיוף, ולדעתי אפילו זיוף חמור ביותר, כי על הרופאים חלה חובת אמון גבוהה במסגרת תפקידם. הנחיות משרד הבריאות הן שניתן להסתפק בתצהיר מסויים במקרה שאין עדיין צו ירושה או צוואה או אין הצדקה להוציא צו כזה, למעט במקרה שבו יש ידיעה מוקדמת על סכסוכים בין היורשים הפוטנציאליים על הזכויות. אבל - אלה הנחיות/המלצות, ובתי חולים לא ממשלתיים לא חייבים להקל, ויכולים להחליט להיות "יותר קתולים מהאפיפיור" ולהתעקש על צו ירושה/צוואה או צו בימ"ש אחר המורה על מסירת מסמכים לאדם מסויים.

האם כדי לצלם תיק רפואי של אדם שנפטר. עליי להשיג צו ירושה או צו קיום צוואה. או שכבן משפחה מדרגה ראשונה של המנוח אני יכול ורשאי לבקש לצלמו? והאם ביה"ח- מחוייב למסור לי לצלום את כל המסמכים? כמה זמן לאחר מות המנוח מחוייב ביה"ח לשמור על התיק הרפואי והניירת מרגע שאושפז ועד שנפטר- וממי יש לבקש בביה"ח? האם יש מחלקה מיוחדת?

אני כמובן לא עונה במקומו של עו"ד דייויס אבל - לעניות דעתי אתה פונה אל הרשומות הרפואיות של בית החולים. אלה - מצידן צריכים אכן לראות שאתה הוא זה מקיים הצוואה ואכן היורש החוקי של המנוח - ואליך ואליך בלבד הם אמורים להעביר את נתוני החולה. אם יש צוואה ואתה הוא היורש - ייתכן וניתן להמציא לך את כל המסמכים בכפוף למסמכים המשפטיים הדרושים ולא בלעדיהם - וזאת עקב חוק זכויות החולה וכבודו - והעובדה שהוא נפטר אינה משנה מחוק זה - ויש לשמור על הסודיות שלו - אלא כאמור אם הוא ותר עליה לטובתך. ולכן - רק לאחר שבית החולים אכן בדק את העובדות ונראה שאכן אליך הוא אמור להעביר את המסמכים ולא למישהו אחר - אז כן - עבור המסמכים שבית החולים מצלם אתה צריך לשלם את סכום הכסף אותו בית החולים דורש - זה בדרך כלל סכום זהה בין כל בתי החולים. לגבי שמירת תיקים על זה יש חוקים מיוחדים ותלוי על מה אתה מתכוון. למשל סיכומי מחלה בית החולים מחוייב לשמור 100 שנה אבל תיקים אחרי - 7 שנים ויש עוד מספרים שלא נלאה אותך בהם אלא אם יש משהו אקטואלי

שלום לעורך דין הנכבד עברתי ניתוח רפואי בפנים ,ע"י פלסטיקאי .הרופא הבטיח לי שיבצע את הניתוח בצורה כזו שלא ישאר סימן כלשהו למעט פס דק הנובע מהתפרים . כשבוע לאחר הניתוח ביקשתי באופן דחוף לראות את המנתח כי הרגשתי שמשהו לא בסדר. בפגישה התברר שהתפרים נפתחו מיד לאחר הניתוח (שלא כמתוכנן) והפצע הגליד בצורה לא יפה או לכל הפחות שלא כמתוכנן. נותרה צלקת מכוערת הדורשת ניתוח מתקן. האם יש כאן התרשלות , לפי דעתך? והאם אוכל לתבוע את החזר הוצאות הניתוח המתקן. בתודה מראש , משה

איפה ביצעתה את הניתוח?

אם יש דרך להוכיח את ההבטחה שתשאר צלקת קטנה בלבד - יש עילה טובה לתביעה, לכאורה. לכאורה - כי בדרך כלל קשה מאוד להוכיח זאת. וחשוב להתיעץ בענין זה אם פלסטיקאי רציני, אולי הוא יכול לומר שיש כאן רשלנות ברורה בעצם הגעה לצלקת גדולה. עורך דין המבין בתחום צריך ללבן איתך את העובדות באופן מעמיק, כדי שיהיה אפשר לברר אם יש תביעה. אולי המנתח יציע לך ניתוח תיקון בחינם שיפתור את הבעיה? במקרה כזה יש להתיעץ עם רופא נוסף אם ניתן לבצע ניתוח כזה. כי לעיתים הפלסטיקאי שעשה טעות כל כך רוצה לתקנה, אפילו אם לא ממש ניתן, ויכול לגרום נזק גדול יותר או שלא ישנה דבר וסתם יכאיב. אולי אז ניתן להוציא ממנו הודאה בהבטחה. בהצלחה

לעו"ד שלום רב , יש לי בעיה ואני הייתי רוצה לבקש את עזרתך בעניין, עברתי ת.ד ואני במהלך תביעה הייתי אצל מומחה רפואי לפני שנתיים שנתן לי נכות נמוכה מהנכות המגיע לי ולא התייחס לבעיות רבות שיש לי . לאחר פגישות ומעקב שאני עובר נבדקתי במהלך המעקב שלי עם מספר רופאים מומחים בבית חולים ובקופת החולים בה אני חבר ושאלתי לגבי הנכות שקיבלתי ולגבי המצב ונאמר לי בפירוש שמגיע לי נכות גבוהה יותר משמעותית ויש לי בעיה וכנראה צריך לעשות ניתוח, הבנתי שאפשר לשאול שאלות הבערה למומחה - וישנם מספר סעיפים ותקונות ספציפיות שמתאימות לפגיעות שלי שהמומחה לא נתן לי אותן ולא התייחס עלייהם. השאלה שלי האם המומחה קבע משהו בגלל שהוא מומחה הוא עלול להתעצבן שחולקים עליו ולא להסכים עם שום דבר ולהצמד למה שהוא כבר קבע! השאלה האם המומחה במידה שיש תקנות ספציפיות ואין ספק שלנפגע מגיע נכות כזו או אחרת האם יש סיכוי שהמומחה יגיד - "טעיתי אני מתקן ... מגיע נכות X ולא Y" האם יש כזו אפשרות , ואיך זה עובד ? העם מומחה שקבע אין עליו עוררין גם אם טעה וזה ברור!? אני מאוד אודה לך אם תתייחס לשאלתי ... תודה רבה ... שי

שלום לעורך דין הנכבד ! ברצוני לשאול לעצתך ,האם המקרה שלהלן הוא רשלנות רפואית? מה שבטוח שזו שערוריה ! מדובר באדם שהגיע לבית החולים במצב הליכה עם עור נקי (סבל מטרומבוזה) ויוצא משם עם פצע לחץ לאחר שהיה מרותק למיטה כ- 11 יום ולא הפכו אותו ולא הזהירו אותו שאסור לשכב בתנוחה אחת כל העת ולאחר מכן שוחרר עם פצע לחץ עמוק ואפילו לא כתבו כלום במכתב השחרור רק בבית האבות כשקיבלו אותו גילו שיש פצע לחץ ! כעת סובל מכאבי תופת. מה עושים ? אנו כועסים מאוד מאוד. בתודה מראש לימון

אם נשתמש בשפתך זו שערוריה שיכולה להביא לכדי עילת תביעה אם כן התיאור הוא כזה שאם לא כן - ייתכן ומצבו הרפואי גרם לזה שייווצר פצע לחץ בלתי נמנע - שאני אישית לא מכיר כל כך מצב כזה. ולכן בהחלט מכתב לבית החולים - ובו דרישה לברר את המקרה - וכן לבקש את כל האינפורמציה הרפואית במהלך האישפוז - זה הליכים ראויים.

לא לסמוך על בית האבות בענין זה - להביא רופא שמבין בפצעי לחץ - פלסטיקאי שעובד בזה, ולתעד גם לצלם את הפצע. בית האבות מקבל חולים מבית החולים והרופאים שם בדרך כלל לא רוצים לריב עם העולם. אני לא אוהב את המלצתו של ד"ר ר.ל., שלמיטב ידיעתי עובד בבית חולים בתפקיד שהודף תביעות כאלה, להתלונן בבית החולים. לדעתי צריך להתלונן רק בסוף הדרך, כשיש כבר את כל הנתונים וההוכחות. עד אז, צריך להזהר שלא יטייחו את המקרה. המון בריאות והצלחה

אולי זה לא הפורום המתאים אך אציג בכל אופן את בעיתי: עברתי טיפול ראשון בהסרת שיער בלייזר בבית חולים פרטי(לא אזכיר את שמו) שטוען שהטיפול נעשה רק ע"י רופאים מומחים..רק ע"י רופאים מומחים.. איזה הוכחה עלי לבקש מהרופאה(ספק רופאה) שאכן היא דוקטור האם אמור להיות לה כרטיס זהוי מטעם משרד הבריאות או משהו כזה? האם יש ברשת אתר המרכז את שמות הרופאים הרשומים, שבו אוכל לבדוק אם שמה אכן מופיע שם? ועוד משהו: בית החולים הנ"ל טוען שיש לו רשיון מטעם משרד הבריאות ובכן ביקשתי מפקידת הקבלה לראות אותו אך היא טענה שהרשיון מצוי בבית החולים בחיפה ולא בסניף של הבית החולים הנ"ל במרכז הארץ הסניף שבו עברתי טיפול להסרת שיער בלייזר מבלי שתהיה לי שום הוכחה שהמטפלת היא באמת רופאה ושלבית החולים הנ"ל יש רשיון מטעם משרד הבריאות עיזרו לי בבקשה! תודה מראש ד"ר דוקטור

לכל רופא יש תעודת רשיון לעסוק ברפואה בישראל, ולכל רופא מומחה צריכה להיות תעודת מומחה - שתיהן ניתנות על ידי משרד הבריאות. אם יש לך שם הרופא ומספר רשיון (שצריך להיות בחותמת) תוכל לפנות בכתב למחלקה לרישוי מקצועות רפואיים במשרד הבריאות (ת.ד. 1176 ירושלים) ולבקש לברר האם הנ"ל באמת רופא ואם יש לו מומחיות ובאיזה תחום הוא מומחה. לגבי תעודת הרשיון - החוק קובע שרשיון של בית חולים או מרפאה כירורגית צריך להיות מוצג במקום בולט במרפאה, ולכן אי הצגתו היא עבירה לכאורה. בנוסף, הרשיון ניתן לכל סניף בנפרד כך שהטענה שהתעודה בסניף הראשי לא רק תמוהה אלא גם אומרת דרשני. לגבי בירור אם למרפאה יש רשיון יש לפנות בכתב לאגף לרישוי מוסדות ומכשירים רפואיים, באותה הכתובת.

תודה!!! מאין הבקיאות אם מותר לשאול?

בנוגע לעירויי דם שניתנו לפני שנים, יש אומרים כי נגיף הפטיטיס C שהתגלה לאחר שנים ניתן בעירויי דם שקיבל חולה. האם מדובר ברשלנות רפואית וכיצד ניתן להוכיח שאכן זה נגרם כתוצאה מעירוי הדם שהתקבל בבי"ח. האם בי"ח מחזיק עדיין מסמכים בתקופה שבין השנים 70 - 85, לנו במקרה יש שני עדים שתרמו דם כנגד קבלת מנות הדם בבי"ח. זו מחלה קשה שמתפרצת לאחר שנים ופוגעת בתפקוד הכבד ובתפקוד היום יומי. וכפי ששמעתי /קראתי מחלה זו כשמתפרצת , גם מקצרת את תוחלת החיים. מה עצתך? תודה סילבי.

אם לא היו עוד טיפולים באותו מטופל בבית החולים פרט לזה - יש לשמור את המסמכים בתיקו הרפואי 25 שנה כלומר משנת 77 ואילך עדיין צריכים להיות מסמכים. יחד עם זאת, קשה להוכיח מה נדבק האדם כשרק עכשיו מתגלה שהוא נושא את הנגיף. הנגיף עובר בעוד צורות פרט לעירוי דם, ויקשה להוכיח שזה מזה אאל אם כן האיש נזיר, וגם לא עבר עוד שום טיפול רפואי פולשני בחיו מאז. פרט לכך, האחריות בישראל מבוססת על רשלנות או הפרת חובות בחוק. לא ידוע לי אם בשות השבעים והשמונים המוקדמות ידעו שצריך לבדוק מנות דם ל הפטיטיס C ואם היתה חובה לעשות כן.

אולי תוכלו לעזור לי - מתי מבחינת החוק עלי לדווח לעבודה שאני בהריון, והאם מותר להם לפטר אותי? (אני עובדת שם 8 חודשים) תודה רבה מראש

עובדת שהיא בחודש החמישי להריונה תודיע על כך למעבידה (חוק עבודת נשים). אם העובדת עבדה אצל אותו מעביד ששה חודשים קודם לתחילת ההריון, אסור לו לפטר אותו אלא בהיתר מיוחד מאת שר העבודה, ולשר העבודה אסור לתת כזה היתר אם לא שוכנע שהפיטורין אינם קשורים להריון. האיסור לפטר (וכן לפגוע בתנאי העסקה) חל עד 45 יום אחרי שובה של העודת מחופשת לידה, ויש עוד איסורים כגון להעביד בשעות נוספות בלי אישור רופא ובעבודת לילה ועוד. גם סיום חוזה עבודה שהיה לזמן קצוב נחשב כפיטורים לעניין זה.

תוד ה רבה

שלום עו"ד דייויס אבי נפטר לפני כחודש ימים לאחר אשפוז של כ-30 שעות . בתעודת הפטירה כתוב שסיבת המוות היא דלקת ריאות. ברור שלא זו הסיבה. היה זיהום חמור שנבע מחוסר טיפול באישפוז קודם (5 ימים קודם למותו) עקב נפילה ופצע בברך. אושפז ליום בטענה להשגחה,לא טופל כלל ונשלח לביתו. ברצוננו לבדוק את סיבת מותו באופן מעמיק משום שלדעתנו היתה רשלנות בטיפול באשפוזו בעת נפילתו. אנא עצתך. בתודה אלון

אלון שלום בהחלט יש מקום לבדוק האם הטיפול שניתן היה מתאים לתלונות. הדרך המתאימה היא לפנות לעורך דין המתמחה בתביעות רשלנות רפואית שיפנה למוסד הרפואי באמצעות צו ירושה או צו קיום צוואה ע"מ לצלם את מלוא התיק הרפואי. תוכלו לעשות זאת גם באמצעות משרדי.

שלום עו"ד דייויס ! אבקש לדעת האם שכר הטרחה נקבע מראש או שהוא נגזר כאחוז מהפצוי שייפסק? בברכה אלון

שלום. אני שאלתי בנושא שנקרא " זרמים בראש" ועדיין לא קבלתי תשובה. אודה לכם אם תתיחסו לבעייתי בהקדם. תודה מראש-מעיין

בילי שלום נא הפני את שאלתך שוב וננסה להשיב לך.

שלום רב! אימי בת 62 חלתה בסרטן השד לפני כ 14 שנה. שנה לפני שהתגלתה המחלה היה לה גוש בשד נעשה ניקוז ונשלח לבדיקה נאמר לה שאם התשובה תהיה לא טובה התקשרו אליה. לא התקשרו וגם לא הגיע תשובה לרופא המטפל שלה כך שהיא הבינה שהכל בסדר. לאחר שנה התגלה גוש באותו המקום שהיה ממאיר ובשלב מאד מתקדם. היא עברה טיפולים כימוטרפים והקרנות. היום מצב לא טוב יש תאים סרטנים בבטן. לאחר התיעצות עם הרופא האונקולוג וממש במקרה הוסבר לה שכנראה התשובה של הבדיקה לפני 14 שנה היתה חיובית והראתה על תאים סרטנים. שאלתי היא איך אפשר לבדוק את התשובה של הבדיקה שנעשתה בבית החולים תה"ש. והאם אפשר לתבוע מקרה לפני 14 שנה. לתשובתך אודה

התשובה לשאלה האחרונה - כנראה לא. תקופת ההתיישנות על תביעות נזיקין היא 7 שנים מיום שנודע על הנזק, וזה לדעתי היה ביום שאותו רופא אמר לה שכנראה הבדיקה הראשונה היתה לא תקינה, ומאז עברו כבר 13 שנים אם הבנתי נכון. עם זאת, רישומים רפואיים יש חובה לשמור הרבה מאד זמן ולכן סביר שתוצאות הבדיקה הראשונה ניתנות לאיתור בקלות, אלא אם כן, למשל, הן הלכו לאיבוד וזו הסיבה שלא הודיעו לה או לרופא המטפל על התשובה הלא-טובה (וזה קורה, לצערי). יש לפנות למי שערך את הבדיקה הראשונה ואצלו אמורות להמצא התוצאות.

דנה שלום אם המידע שהביא לנזק נתגלה לאחרונה יש עילת תביעה. תשובתה של טליה מבוססת על הנחה עובדתית שהנזק היה ידוע לפני 14 שניה. אם זה המצב כי אז חלה התיינות. אם המידע נתגלה לאחרונה כי אז ניתן לתבוע אך כפי שציינה טליה יש לעיין ברשומה הרפאית ןלהתייעץ אם יש עילת תביעה.

שלום, אני עושה עבודה בנושא החלפת תינוקות לאחר הלידה. ידוע לי על מקרה שכזה בביה"ח רמב"ם בשנת 1978. אילו אמצעים נוקטים כיום לוודא שמקרה כזה לא ישנה? ואם חלילה הוא קורה שוב, וביה"ח נתבע על רשלנות רפואית, מה יכול ביה"ח לעשות כנגד?

מישהי שלום האחריות לענין היא של בית החולים . תוכלי לברר במשרד הבריאות אם יש הוראות שמירה. אם מתרחשת החלפת תינוקות האחריות בנזיקיו היא של בית החולים. אינני מכיר תקדימים משפטיים (תביעות שהגיעו להכרעה משפטית).

שלום רב. אני עברתי לפניי כ4 חודשים ניתוח בכף הרגל(הלגוס ולגוס). הניתוח ממש לא עזר לי ונאמר לי מאורטופד שלניתוח שעברתי יש שתי אופציות וכנראה שהאופציה שהמנתח בחר היא לא האופציה הנכונה. בביקורת לאחר הניתוח המנתח הוציא לי ברזל ששמו לי ברגל כדיי לישר את האצבע. בביקור שלאחריו המנתח אמר שיש לי עוד ברזל שצריך להוציא ונתן לי זריקת הרדמה כדי להוציא את הברזל. לאחר הזריקה הוא נוכח לגלות כי אין בכלל ברזל ברגל ומה שקרה זה שבעצם בביקור שבו הוצא הברזל הוא שכח לרשום בתיק שהוצא ברזל. אני ממש מיואשת מהמצב כי זה הניתוח השני שעברתי בכף הרגל ויש לי את אותה בעייה ברגל השנייה שבה עוד לא עברתי ניתוח בגלל שאני לא יודעת למי לפנות. אשמח לקבל תשובה. מעיין

מעיין שלום בשלב זה כל עוד המצב הרפואי לא ברור ובלתי מגובש תוכלי לפנות לאורטופד אחר לקבל חוות דעת שניה. מבחינה משפטית עליך להמתין כי יתכן וכך אני מאחל לך שלא יוותר נזק.

שלום רב. הייתי אצל מומחה נוסף לכף הרגל ונאמר לי כי ישנה עצם שיצאה ובולטת מהמקום ואני אצטרך לעבור עוד ניתוח וכך גם נדע אם הכאב הוא כתוצאה מהעצם שיצאה . אני חושבת שהניתוח היה ממש כושל כי גם אצל אורטופד אחר נאמר לי כי היו דברים שהיו צריכים להיות לי ברגל לאחר הניתוח כגון: מפסק שמיישר את האצבעות והמנתח שניתח אותי רק חבש לי אותה בתחבושת אלסטית ולא עם שום מפסק. אני מאוד מקווה שתחזיר לי תשובה בהקדם כי מאז הניתוח אני לא עובדת והרופא אמר לי שאני אצטרך לעבור ניתוח עוד חודשיים(כדי שהרגל תתאושש מהניתוח הקודם) ובינתיים אני לא יכולה לתפקד. תודה מראש. מעיין

למעיין שלום לפני כ- 4שנים עברתי ניתוח כמו שלך ברגל אצל ד"ר מזור יעקב מכ"ס. חשוב לי לציין כי ד"ר מזור מאוד אנושי ומקצועי כדאי לך להתייעץ איתו כיום אני מרשה לעצמי להתהלך עם נעלי עקב דבר שבעבר עקב הבעיה לא חלמתי עליו בהצלחה

אילת שלום. קודם כל תודה על העצה . אני בהחלט אפנה אליו ויש לי גם תור בהדסה אצל פרופסור כי יש לי קצת בעיות מאז הניתוח הראשון ויש לי עצם חדשה שיצאה מהרגל ואני צריכה להוריד גם אותה. אני מאוד שמחה בשבילך על התוצאה ורק בריאות. בילי

שלום לעו"ד, ברצוני לשאול מבחינה אתית ומבחינה חוקית, האם יש פגם ברופא קהילתי אשר הנו בעלים או בעל עניין בחברה העוסקת בשיווק תרופות ומוצרי קוסמטיקה. האם יש לך נסיון בתביעות שהיו בנושא דומה? בברכה,

דוד שלום לכאורה יכול להיות ניגוד אינטרסים, אך כל עוד הרופא לא עושה שימוש לרעה בתפקידו ומגלה את העניין שיש לו בשיווק אין כל סתירה בכפל התפקידים.

שלום רב, אמי סיימה לפני כחצי שנה טיפול שיניים שנמשך כשנה בירושלים. הטיפול נעשה אצל מומחה ידוע שם ובמהלכו נעשתה תותבת נשלפת למטה, כתרים למטה ולמעלה. במהלך הטיפול העירה אימי לרופא כמה פעמים שכשהיא סוגרת את פיה אין מגע בין השיניים מאחור, אך הוא הבטיחה ש"הכל יהיה בסדר". הגיעו השיניים הקבועות, נעשתה ההדבקה הקבועה ואין מגע מאחור בין השיניים התוחנות, הפנים קוצרו, נוצר מצב שהשפה התחתונה התחילה להיכנס לפה וכמעט נבלעה, אמי החלה לסבול מתחושות של חנק, מפצעים בזוויות הפה, השיניים הקדמיות החלו ללחוץ על השיניים העליונות ותוך שלושה חודשים השתנו פניה של אימי. אימי פנתה לרופא המטפל אך הלה כעס מאוד שהיא פונה אליו בטענות והיה גס וקצר רוח ונפנף אותה. מאז הלכנו ליעוץ לכמה רופאים. לא כולם הסכימו לחתום שמם על נייר בשל קשר השתיקה (למרות שלאף אחד לא אמרנו את שם הרופא), אך כולם פה אחד אמרו שמיד יש צורך לעשות שינוי ובעצם את כל העבודה מחדש, קרי עוד שנה של יסורים ועשרות אלפי שקלים. יש רופא אחד (לא ירושלמי) שהסכים אף לעשות את הטיפול. שאלתי היא: האם אפשר לתבוע את הרופא? כיצד? לאמי אין אמצעים כספיים מרובים מה אפשר לעשות? סליחה על האריכות ותודה מראש על תשומת הלב, ב.

בלי חוות דעת מקצועית של רופא שיניים מומחה קשה לתבוע פיצויים על רשלנות רפואית, אבל נסי שני דברים: להסתדרות לרפואת שיניים יש מעין בית דין חברים משמעתי. נסי לפנות אליהם. הם נמצאים בככר דיזנגוף בת"א, לא בטוחה איזה מספר. חפשי בספר הטלפונים. אופציה שניה - נסי לפנות למשרד הבריאות. לעיתים, חוות דעת שניתנת בבדיקה שיערוך נציב תלונות הציבור במשרד הבריאות, יכולה להיות תחליף מתאים לחוות דעת מומחה. הכתובת: פרופ' גליק, נציב תלונות הציבור, משרד הבריאות, רח' רבקה 29 ירושלים

שלום, יש לי מכתב של אחד מהמומחים הגדולים ביותר בתחום שמפרט את הטיפול שהוא ממליץ לבצע וזאת כאמור חודשים ספורים לאחר שסיימה טיפול. בנוסף הרופא שאצלו תעשה את השיקום מוכן לתת לה חוות דעת. האם משרד הבריאות הוא הכתובת? טליה, סליחה על הבורות, אך האם את חלק מן הפורום? תודה, ב.

ב. שלום משרד הבריאות אינו הכתובת לבעייתכם. פנו לעורך דין המתמחה בתביעות רשלנות רפואית אשר ידע כיצד להנחות אתכם.

שלום, קראתי שבדצמבר 2001 אושרו תקנות חדשות לקביעת דרגות נכות לנפגעי עבודה בביטוח לאומי. רציתי לדעת איפה אני יכול להשיג אותן ברשת. תודה

יוני שלום תקנות הביטוח הלאומי כוללים עשרות חיקוקים שונים . חוק היטוח הלאומי עבר רביזיה ונוסח מחדש ב - 1955 התקנות לעומת זאת לא עברו שינוי מהותי(למעט תיקונים ותוספות) יש הרבה אתרי משפט וחוק המפרסמים חיקוקים אך עליך לציין לאיזה תקנות אתה מתכוון.

לעו"ד דייויס שלום, אני מתכוון לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת-נכות לנפגעי-עבודה), התשט"ז - 1956. הנה הכתבה שקראתי: http://news.walla.co.il/ts.cgi?tsscript=item&id=155949 האם באמת שונו התקנות כפי שנכתב בכתבה, אם כן היכן אוכל למצוא אותן ברשת? תודה שוב

האם קיימת חובה לשלוח כל אישה הרה לבדיקת cmv בתחילת ההריון? במידה ולא נשלחתי מי היה צריך לשלוח אותי? במידה ולא שלחו אותי והתגלה אצלי הוירוס בשלב מאוחר מאד (שבוע 22) האם עדיין יש אחריות? מה עושים במקרה כזה שכבר שבועיים אני לא עובדת ורק בריצות אחרי הנושא שבמידה והיו שולחים אותי לבדיקה בזמן יתכן והיה נחסך ממני כל הבלאגן והלחץ? האם יש לי מה לעשות עם זה?

ולא מצאתי משהו מעודכן יותר (למרות שאני יודעת שהיו על זה דיונים)... בשנת 1996 קבע משרד הבריאות בחוזר מנכ"ל (שמספרו 17/096) - "הננו להביא בזאת לידיעתכם את המלצת המועצה הלאומית למיילדות, נאונטולוגיה וגנטיקה והמחלקה לאפידמיולוגיה בנושא שבנדון: אין הצדקה לבצע בדיקות סינון שגרתיות לטוקסופלסמוזיס ו CMV בקרב נשים הרות שמהלך הריונן תקין."

אם זכור לי נכון, הסיכון העיקרי הוא בהריון הבא דוקא, אבל תני לי דקה לבדוק

במידה מסויימת, כפי שזכרתי, זיהום חוזר בהריון יותר מסוכן מזיהום ראשון, אבל הכי טוב לדבר עם המומחים ברפואה. בכל אופן, בלי קשר לשאלה המשפטית, אולי הקישור הזה יעזור לך מעט. בהצלחה. http://www.iaawh.co.il/pregnancy-faq-CMV-positive-7month-pregnancy-q96.html

CMV - חובה לבדוק המצאות הוירוס בשלב תכנון ההריון, באמצעות בדיקת דם פשוטה. האחריות היא על הרופא המטפל שלך ! בכל אופן, יש לחשוב על הפלת העובר , ברגע שמתגלה הוירוס - ויפה שעה אחת קודם. השלכותיו הן משמעותיות ביותר לעובר , נגרמים בו פגמים התפתחותיים, כגון פיגור שיכלי, ואגנזיס של הגפיים, בעיות באיברים פנימיים וכו'.. יש להיוועץ עם צוות רב מקצועי בעניין ולשמוע על המשך השלכות פסיכוסוציאליות. היי חזקה !!

אתה מוכן לציין על סמך מה הקביעה הנחרצת הזו שחובה לבדוק ?? אני לא מכירה שום הנחיה חד משמעית כזו. בנוסף, שים לב ש "ש" מציינת שכנראה נדבקה במהלך ההריון, כך שבדיקה לפני ההריון לא היתה משנה כלום. לגבי ההמלצות להפסקת הריון - במקומך הייתי נוקטת יותר זהירות לפני המלצה למישהי להפיל. נכונה עצתך להתייעץ עם צוות רב מקצועי מתאים.

ש שלום, דעתי שונה מזו של טליה ומבוססת על פסיקת בתי המשפט בנושא הסכמה מדעת. אמנם אין חובה מנהלית (הוראות משרד הבריאות ) לבצע בדיקת דם ע"מ לשלול CMV אך יש חובה להסביר לאישה בהריון שקיימות בדיקות שאם תבוצענה יכולות לאבחן קיומו של מום ו - CMV היא דוגמא לכך כאשר המבחן להמלצה הוא גודל הנזק לעומת עלות הבדיקה. במצב דברים זה אם מעמידים בפני האישה ההרה את האפשרות לבצע בדיקה ע"מ לשלול CMV בידיה נותרת ההחלטה אם להסכים לטיפול על סמך המידע אותו חייב הרופא למסור במסגרת חובת הזהירות המוטלת עליו. אוסיף עוד שכיום קיימת פרקטיקה ההולכת וגוברת לפיה רופאים גניקולוגים מציעים לאישה בהריון להוסיף לבדיקות הדם גם את הבדיקה לנוכות CMV. לגבי המקרה הנתון יש לברר את העובדות ולהמליץ לך כיצד לנהוג.

יונתן , תודה על התשובה. שאלתי היא האם טיפת החלב, רופא המשפחה (ששלח אותי לביצוע בדיקת דם להריון בעודי חולה....) או כל רופא אחר היה אמור לשלוח אותי לבדיקות בתחילת ההריון?

לפני כשנה אימי עברה ניתוח הרמת חזה באחד מבתי החולים בארץ. בעקבות הניתוח התפתח קלואיד בצלקת שנמתחת מצד אחד של הגוף לצד השני בצורה מאוד גסה בצבע סגול-כחול. כתוצאה מהניתוח נגרם לאימי עוגמת נפש מאחר והתוצאה לא היתה כפי שהובטחה לה ע"י הרופאים, וזה אחרי הוצאת כספים רבים. לאחר שפנתה אליהם בניסיון לשפר את מצבה מספר רב של פעמים, רק בחודשים האחרונים היא קיבלה טיפול מיוחד להחלקת הצלקת ללא תשלום, כאשר ידוע לה שיש היום טיפול טוב יותר ע" פרופ' מיוחד שמעלים צלקות אך המחיר יקר מידי והיא אינה יכולה להרשות לעצמה. האם יש מקום לתביעה מצדה את בית החולים כדי שיממנו עבורה את התהליך הנ"ל. תודה

השאלה מפני אילו סיבוכים הזהירו את אימך ומה הובטח לה. אלה שאלות קשות שלא תמיד ניתן להוכיח בצורה משכנעת את שהובטח. מצד שני, כדאי לנסות, כי מנתח פרטי ירצה לשמור על "שמו הטוב". מכל מקום, צריך לפנות לעורך דין שמבין ומתמצא, כדי לקבל יעוץ מקיף וכדי שיבחן את כל ההבטים תוך התיעצות עם רופא מתאים. בהצלחה.

אשתי עברה ניתןח ב כף רגל ימין -דורבן כתןצאה מי כך כל העצבים של כף רגל ימין הלכו .עברה ניתוח נוסף ל תיקון העצבים אך ללא הצלחה. ישלה היום מכשיר סטימולטור אם כדאי לתבוע את הרופא ש ניתח ב פעם 1 מה לעשות?

אני בשבוע 22, התגלה אצלי וירוס cmv חיובי וקיים חשש ודאי שחליתי במהלך ההריון בשליש הראשון. של מי האחריות היתה לשלוח אותי לבדיקה?

מה עניין האחריות? מי שלח אותך לבדיקה שהרי את אומרת שנתגלה אצלך הוירוס. משמע - מישהו שלח אותך

מי ששלח אותי היה רופא פרטי שלקחתי רק בשבוע 21 עד לשבוע המתקדם הזה לא היה רופא ואפילו לא אחד כולל לא אחיות טיפת החולים. האם באחריות ומי היה לשלוח אותי לבדיקה בתחילת ההריון? אודה על תשובתך המהירה

גם אני לא מבינה את השאלה. אם נדבקת במהלך ההריון ואובחנת זמן יחסית קצר לאחר מכן, מה השאלה? אם אני זוכרת נכון, בדיקה ל CMV אינה בדיקה שמבוצעת שגרתית כבדיקת סקר לכל אשה בהריון, אבל עדיף לשאול בפורום גניקולוגיה.

מחפש חומר בנושא לצורך עבודה אקדמית

נסה בירחון "רפואה ומשפט" שעורכו אם אינני טועה הוא מנהל הפורום.

חיפשתי, אין בכתב עת הזה כל חומר בנושא הזה. האם מישהו מכיר מאמר משפטי בתחום ?

איכן ניתן למצוא באינטרנט

אין דבר כזה "חוק רשלנות רפואית". יש פקודת הנשיקין, חוק זכויות החולה, פקודת הרופאים.. מה את צריכה?

לאחרונה נפסקו לי 15% נכות מטעם ביטוח לאומי עקב תאונת עבודה משנת 97 ניגשת לחברת הביטוח על מנת לקבל פיצוי על ביטוח שעשית לתאונות אישיות ולהפתעתי קיבלתי מהם תשובה שתביעתי נדחית עקב התישנות האם ישנה אפשרות לגבות מהם את הפיצוי ? ברצוני לציין שהנכות שנקבעה לי לאחרונה נמשכה זמן רב עקב דיונים רבים בבתי משפט וועדות חוזרות.

בדרך כלל תביעות ביטוח מתיישנות תוך 3 שנים, ולא היית צריך לחכות לקביעת אחוזי נכות מהביטוח הלאומי כדי לתבוע את הביטוח. האם לא הודעת בכלל לביטוח על התאונה בסמוך למועד שקרתה?

הודעתי להם וכן קיבלתי מהם סכום מדי חודש וכן נשלחתי גם לרופא מטעמם!

שלום, רשלנות של רופא מינהלי?! שאלתי נסובה על מידת אחריותו (או רשלנותו?!) של רופא מינהלי לשלול ממבוטח בתאגיד רפואי את זכותו לפי חוק ביטוח בריאות. הבעיה נסובה סביב גילוי קרצינומה בחלל הפה, סמוך לשריר העקוד של הלשון וגידול לוילקופי נוסף בחיל הקשה העליון. בוצעה כריתה כירורגית ועקב חשש להתפשטות המחלה, נכרתו גם כל השיניים. נמסרו תותבות זמניות עם המלצת המשך שיקום בשתלים. בתום תקופת ההחלמה משהתבקש התאגיד הרפואי להשלים את פעולת השיקום, סירב הרופא המינהלי לאשר. הוא נימק זאת בהבנתו את החוק, בטעות. ציטוטו את החוק: "שיקום באיזור הלסתות" הוא פירש בצימצום כמתכוון ללסתות בלבד. הוא גם ציטט כי זכאות לשיקום חלה רק על מקבלי טיפול כימוטרפי או הקרנות, ולאו דווקא גם על מטופלי כריתה כירורגית, אף כי הדבר כתוב בחוק. כמו כן, למרות אבחנת מנתחי פה ולסת כי העקירות בוצעו כחלק מטיפול "הכרחי ומציל חיים" כמצויין בחוק. האם מדובר פה ברשלנות רפואית? מעבר לעובדה כי הרופא המינהלי התרשל באי מילוי אחר הוראות החוק (חובה חקוקה), האם היית סבור כי יש מקום לתביעה נזיקית? ובבקשה, לא להפנות אותי לעורך דין. הם יקרים. אודה על תשובה לעניין. בכבוד רב משה

מעיניינם של שאר המשתתפים? אם כך, אפשר לבקשני לאשר הסרתה ולסגור העניין.

זנזיבר יקר/ה... התשובה שקיבלת בפורום השני טובה לא פחות... בעיקרון - פרשנות החוק יכולה להעשות גם ברשלנות, אבל זה לא מקובל לקבוע שפרשנות כזו או אחרת, שלשון החוק סובלת אותה, היא בגדר רשלנות רפואית. המקום לברר את סוגיית הפרשנות הנכונה של החוק הוא אחד משניים: 1. נציב קבילות הציבור לפי חוק ביטוח בריאות ממלכתי, במשרד הבריאות או 2. בית הדין לעבודה יתכן שאם בית הדין לעבודה יפסוק שפרשנותך נכונה ופרשנות הרופא המחוזי שגויה, הוא יחייב את הקופה בהוצאות המשפט, ואם יחשוב שהפרשנות הזו היתה שגויה ברמה של זדון יתכן שיפסוק נגד הקופה הוצאות מוגדלות לדוגמה.. אם ביה"ד לעבודה או נציב הקבילות יפסוק שפרשנותך היא הנכונה, רק אז יתכן שניתן לטעון שהרופא היה רשלני, וגם אז לא בטוח שתצליח להראות שזו רשלנות. פרשנות זה דבר גמיש, וגם בית המשפט מדי פעם משנה את דעתו לגבי פרשנות חוקים.

אני לא משתטח על מדרגות בית הדין ואין לי כוונה להטריד את מומחי המשפט של הקופה אני רוצה בריאות ותו לאו ומכאן נובעת שאלתי - כיצד לתקוף משפטית את הרופא המינהלי. העניין הוא פינאנסי גרידא אני עושה לעורך הדין שלי את העבודה השחורה מגיש לו אותה על מגש של (אין) כסף והוא, בטובו כי רב, שולח מכתב ואגב, כחסיד שלך אני קורא כמעט כל הודעה ועוד אגב, מנהל פורום שיניים קיבל את תיאור המיקרה הוא הבטיח לבדוק ולהשיב לי בהקדם

שלום עו"ד,אני מנהל בחברה קטנה,חליתי בגופי ובנפשי במשך שלוש עשרה שנים וחצי האחרונות וקיבלתי מהביטוח רק אחרי 8 שנים כל חודש עד היום 3000 ש"ח לחודש כי לא ביקשתי קודם ומגיע לי את כל הכסף מההתחלה שזה 8 שנים כפול 3000 ש"ח. אבל,מגיע לי גם ריבית וגם הצמדה. השאלה שלי היא איך לחשב את זה. אני גם זקוק לעו"ד.בזמנו לא ביקשתי את הכסף כי הייתי על הפנים וכולם במקום לעזור לי עוד עשו לי נזקים ויש לי את כל ההוכחות וכולל הרופאים ומאז שנפטרתי מהם אני כבר כמה שנים ממש בשלבי החלמה.בתודה אם אפשר לעזור לי בתמורה לאחוזים גבוהים לתבוע עבורי אבל גם חשוב לי לדעת כמה הסכום עם הריבית.הקרן זה 288,000 ש"ח ועוד חמש וחצי שנים של ריבית לכל חודש איחור מההתחלה.תודה מראש.

לכל עו"ד העוסק בתחום הנזיקין ו/או ביטוח יש תוכנה המשערכת סכומים בלחיצת כפתור. פנה לעו"ד בתחום והוא ישמח לסייע לך. אסור לנו, לשמחתנו, לגייס לקוחות.

למעלה מחמש מאות תוספים מוכנסים למזון. כשליש מהם עלולים להזיק וכעשרה אחוזים מזיקים ממש. לפיכך מחויבים יצרני המזון והמשקה, ע"י משרד הבריאות לציינם על האריזה. אלא שמשרד הבריאות אינו טורח להסביר מה הוא מה וממה יש להיזהר. בימים אלה יצא לאור הספר "לסלק את הקוץ". ספר בן 303 עמודים, המדריך המלא לכל צבעי המאכל, החומרים המשמרים, המייצבים, הממתיקים המלאכותיים וכל השאר, מאת ד"ר חיים סדובסקי שכתב את רב המכר "לחיות עד מאה ועשרים שאלה של החלטה". בספר ניתן גם למצוא לפי א-ב את כל המחלות שעלולות להגרם בין היתר גם בגלל התוספים הללו. לפני שמתחילים לטפל במחלה כלשהי, יש לסלק את הסיבה למחלה. יש להימנע ממה שגורם לה. ניתן להשיג את הספר בכל חנויות הספרים ולרוכשו, עדיין במחירי שבוע הספר, בהוצאה לאור בטלפון 08-8573356

בעבר לפני 3 שנים הייתי מוכרת בביטוח לאומי כנכה לשנה 100 % עברתי הרבה בדיקות והייתי מטופלת באונקולוגיה ,לא עבדתי אז חצי שנה ולאחר מכן חזרתי בהדרגה לעבודה,היום אני עובדת במשרה שלי 30 שעות שבועיות, כשהזמינו אותי להערכת מצב מביטוח לאומי לא הגעתי כי באותה תקופה לא יכולתי לראות יותר רופאים, שאלתי האם ניתן לפתוח את התיק? האם מגיע לי משהו היות ואני עובדת?

תמיד אפשר לחזור ולפתוח תביעה לנכות כללית, אם לפי מצבך יש לך מוגבלות בתפקוד. זה שלא באת לבידקה פעם אחת לא סוגר בפניייך את הדלת. מקסימום תצטרכי להתחיל דברים מחדש.

לפורום שלום קבלתי נכות מביטוח לאומי של 59.99אחוז בגין שני צינטורים שעברתי במהלך השנה פתיחת עורק'ם סטומים עלידי תומכים ובלון בנוסף יש לי קוצר ראיה גבוה עין אחת מינוס 8 ועין שניה מינוס 20 אם כושר ראיה של 60\6 לאחר התיקון . האם אני זכאי לאיזה קיצבה מהביטוח הלאומי או להנחה בס הכנסה בגלל מצבי למרות שאני עובד.או בכלל האם יש לי איזה זכויות. בברכה מיכאל

נסה קודם לקרוא קצת באתר המאד אינפורמטיבי של המוסד לביטוח לאומי http://www.btl.gov.il אם נשארו לך עדיין שאלות אח"כ, פנה בשאלה שוב ואשמח לנסות ולעזור

מהו השינוי שהוכנס בחוק האנטומיה והפתולוגיה בשנות השמונים? באיזו שנה היה השינוי הזה? תודה

לחוק היו שני תיקונים, בתשמ"א-1981 ובתשנ"א- 1991. התיקון בתשמ"א כלל מספר הגדרות, תיקון בקשר לתרומת גוויה למדע, תיקונים בנושא הסכמות בני משפחה, התייחסות להצלת עובר, ולאירועים רבי נפגעים, וגם לסכנה למחלות מידבקות. כדי לראות את התיקון עצמו לפרטוי צריך ללכת לספריה משפטית, ולבקש מהספרנים את ספר החוקים של מדינת ישראל, כרך תשמ"א, ולפתוח בעמוד 42.

תודה רבה

שלום ותודה על העזרה. פרופסור ידוע ונכבד מהמערכת הבריאותית בארץ קבע כי זוג הורי הם בני דודים! זאת כדי להוכיח המצאות מחלת נוון שרירים אצל אחי, ברצוני לדעת אילו בדיקות צריכים לעבור הורי כדי למצוא אותם בני דודים? האם יש לי עילה לתביעה כנגד אותו פרופסור מכיוון שהורי לא עברו אפילו בדיקת דם??? ידוע לי שפרופסור זה עובד עם צה"ל ויכול להיות שהוא חתר לכיוון זה כדי לפסול רשלנות רפואית צבאית לאחי. אני אשמח מאוד אם תעזרו לי!!! המון תודות מאיה.

מאיה, משאלתך לא ברור איזה מידע כן היה לפרופסור, ואילו בדיקות הורייך כן עברו, או איזו אינפורמציה ניתנה לרופא. ניתן להפיק מידע גנטי גם מבדיקה של רקמות אחרות, לא דוקא דם אם כי זה הכי מקובל. בכל מקרה ההורים היו צריכים להסכים לבדיקה גנטית. האם יתכן שהורייך הם בכ"ז קרובי משפחה, אולי יותר מרוחקים מאשר בני דודים מדרגה ראשונה ממש, אבל בכ"ז קרובים? בת כמה את? אולי יש דברים על הורייך שאינך יודעת? קשה להאמין שפרופ' נכבד יקבע קביעה שקרית במכוון, שניתן לסתור אותה בבדיקה גנטית פשוטה למדי. זה נשמע לי סיכון מקצועי בלתי סביר.

תודה על תשובתך טליה, אני בת 24 ואני הולכת לחקור לעומק עד כמה או אם בכלל הורי קרובי משפחה, שני הוריי ממוצא לובי, ונולדו באותו מושב, מכמה שידוע לי הם אינם קרובי משפחה. הכל התחיל כשרצו לבדוק את בעיתו של אחי, לפני הצבא בדקו לו את תפקוד הכבד ומצאו אותו לא נורמלי, הצבא החליט שזה מספיק טוב בשבילו ואחי התגייס, במהלך מסע כומתה אחרי מספר פעמים שאחי התלונן אל כאבי רגלים חזקים הוא התמוטט ואושפז לשבוע שלם. נלקחו ממנו בדיקות דם והבחינו ברמת CPK גבוהה. אחי שוב אושפז ונבדק על ידי אותו פרופסור שלעת עתה לא אנקוב בשמו, הוא עבר ביופסיה ובדיקות נרחבות, בנוסף נלקחו מאחותי בדיקות דם כדי לבדוק שייכות גנטית, הוריי לא נבדקו מעולם!!! לאחר הבדיקות נקבע שאחי סובל מנוון שרירים גנטי שנפוץ בעדה הלובית, כיום עולות בי שאלות רבות לגבי אמיתות הדברים, הקלות הבלתי נסבלת שבה אנשים בעלי יחוס מקצועי משתמשים בשיפוטם!!! אני רוצה לדעת איך יתכן שפרופסור קובע שהורי הם בני דודים ללא בדיקות? האם אני כאזרחית קטנה צריכה לעצום את עיניי ולהקשית למילים הקדושות מפי פרופסור כי הוא לובש חלוק לבן ויש לו חותמת עם שמו????

שלום רב! ברצוני לקבל יעוץ אני מחפשת עו"ד רפואי לרשלנות רפואית, המון יש ,ולא יודעת למי לפנות. ואם תוכל לעזור לי וליעץ לי אפילו שאני יודעת שכך מכתיבה זה קשה לך. אבל אוכל לקבל יעוץ ממך בשמחה. אני בת 24 רווקה מהמרכז ולפני 3 שנים הרגשתי לא טוב היה לי קוצר נשימה ומתעיפת מהר. הייתי בריאה לחלוטין ופשוט הרגשתי פתאום לא טוב הלכתי לבית חולים לבדיקות ושם עשו לי בדיקות דם,צילום רנטגן, בקיצור לא גילו לי כלום נתנו לי כדורים לכאבים,אנלאציה,ושום דבר לצערי לא עזר. אז הגעתי אליהם שוב אחרי כמה ימים והרגשתי לא חלפה ושוב עשו לי את הבדיקות שלא מעמיקות ושוב אמרו לי שהכול בסדר ואפילו נתנו לי כדור הרגעה כי חשבו שאני בדיכאון או לא בסדר כי כבר לא האמינו לי כי אמרו לי שהכול בסדר ,ואפילו לדבר לא יכלתי מרוב שהתעיפתי ,בקיצור הגעתי אליהם 3 פעמיים אחרי שאמרו לי שהכול בסדר. הרגשתי מאוד לא טוב בקושי יכלתי לקום כבר מהמיטה. עד שהלכתי לבית חולים אחר כי הרגשתי שאני במצב לא טוב. אז הלכתי לבית חולים אחר עשו לי בדיקות גם אמרו שהכול בסדר ,עד שאני אמרתי להם שאני לא משקרת ושיתחילו להאמין לי כי אני ממש לא מרגישה טוב והיה לי קשה לדבר ואמרתי להם שמפה אני לא יוצאת כי הרגשתי שכבר אני במצב ממש לא טוב. למזלי בגלל שהתעקשתי וביקשתי מהם צילומים ובדיקות מעמיקות כמו סיטי,מיפוי,אקו וכ"ו. כי כאב לי בגב מאחור דקירות וממש התעייפתי שלא יכלתי לזוז ולדבר (ממש קוצר נשימה). ואז עשו לי את כל הבדיקות שביקשתי ואז גילו שאני במצב אנוש ויש לי קרישים דם בעורק הראשי של הלב,בשתי הריאות והכול קרישים דם . ישר הרופאים באו אליי ודיברו איתי ישירות ואמרו לי שאני במצב לא טוב וחיבים לקחת אותי ברגע זה לניתוח דחוף ניתוח לב פתוח ולהוציא מהר את הקריש מהלב. ואמרו לי בכנות שאין לי הרבה סיכויים לצאת מהניתוח כי הלב והריאות לא מקבלים חמצן .ושיש לי רק 2% לצאת מהניתוח אבל חיבים לעשות לי את הניתוח הדחוף בלב. ושזה ניתוח מאוד מאוד מסובך וקשה. ואמרתי לרופאים העיקר אתם אומרים לבן אדם שאין לו כלום ושולחים אותו הביתה ולא מאמינים לו ואפילו נותנים לו כדור הרגעה שזה באמת עוגמת נפש סיפרתי להם שהייתי בבית חולים אחר ששם אמרו לי. לא היה הרבה זמן כי הייתי חיבת להיכנס לניתוח, שאני פשוט בהלם ולא מאמינה שלא אוכל אפילו לצאת מניתוח בשלום. עברתי את הניתוח בשלום והצלחה והוציאו לי את הקריש מהלב אבל מהריאות לא. אז אחרי כמה ימים לקחו אותי לעשות לצינתור בשביל לנסות להוציא לי את הקרישים מהריאות. עשיתי 4 שעות צינתור ולצערי לא עזר ללא הצלחה. עברתי משבר לא היה לי קל גם נפשית וגם פיזית. הייתי עם חמצן צמודה כמה חודשים . היום אני לוקחת כדורים "קומדין" לכל החיים לדילול דם. ואסור לי לקחת הורמונים, מצבי כרגע שריאה אחת לא מתפקדת ולא מקבלת חמצן בגלל הקרישים שיש לי ואין הרבה מה לעשות כי ניתוח כזה לא עושים פה וגם בחו"ל זה קשה ומסובך אז בנתיים לא ממליצים לי לעבור ניתוח בריאה. אז אני נשארתי נכה עם ריאה אחת בלבד. שמאוד קשה לי לתפקד כי אני מתעיפת מאוד מהר. עכשיו רציתי את עזרתך בנדון אם יש לי סיכוי לעשות תביעה לבית החולים שאמר לי שהכול בסדר שהייתי כמה פעמיים אצלו ואפילו נתנו לי כדור הרגעה.??? אבקש את עזרתך אפילו שאני יודעת שכאן בכתב בסה"כ לא קל לך אבל אם יש לי סיכוי לעשות תביעה לבית החולים? תודה מראש.

מהסיפור שלך לא ברור כמה זמן חלף בין הביקור בבית החולים הראשון לבין הביקור בשני בו בסופו של דבר כן אובחנת. הרושם שנוצר הור שמדובר במספר ימים? השאלות החשובות הן - 1. האם הסימנים שהיו לך היו כאלה שרופא סביר צריך היה לעשות את כל הבדיקות ולאבן אותך כבר בבית החולים הראשון, כלומר - האם אי האבחון היה רשלני.. וגם - 2. האם העיכוב באבחון, או הכדורים להרגעה, גרמו להחמרת מצבך בתוך הזמן שחלף עד שאובחנת, או הפחיתו את סיכוי הניתוח וכו'. כדי לקבל תשובות לשתי השאלות הללו את צריכה ללכת לרופא מומחה שלא קשור לבית החולים הראשון, ולשאול אותו את השאלות הללו, ולא את העו"ד.

לטליה שלום רב! אז ביקשת תשובות לשאלותיך והן : 1- לפי שיחה עם רופא מהטפל בי כיום העיקוב היה לרעתי שזה אומר אם לא הייתי מגיעה בזמן שהגעתי הייתי גומרת בדום לב בבית כי המערכת היתה בקריסה קטלנית. 2- היו צריכים לשלוח במקום לבדיקות מעמיקות יותר כי ראו ואובחנו שאותן הבדיקות קבעו שהכול בסדר ואפילו שהתלוננתי על הרגשתי וקוצר הנשימה בכל זאת חזרו על אותן הבדיקות עד שאני אמרתי להם שאני רוצה בדיקות מעמיקות כמו : סיטי, מיפוי, אקו , רק בזכותי ובזכות הרגשתי והעקשנות שלי אני בחיים היום. כי הייתי באמת במצב של חיים ומוות והרופאים אמרו לי שהיום אני נס בחיים. לדעתי שחולה אומר לרופא שהוא חש לא בטוב אז רופאים לא צריכים לחזור על אותן הבדיקות ,ולנסות בדיקות מעמיקות יותר ולא לא להאמין לחולה ולשחרר אותו. רק למזלי אני בחיים היום. אז מה את מעייצת לי??? תודה מראש קארין.

שלום רב! ברצוני לדעת איך אוכל למצוא עו"ד רפואי טוב ומתמחה בבעיה שלי??? יש המון עו"ד רפואים אבל אין לי המלצות ולא מכירה ולא רוצה ללכת לכל אחד. אז אם תוכל להמליץ לי על עו"ד רפואי טוב מהמרכז אשמח לקבל את עזרתך. כל טוב ותודה מראש קארין.

לקארין היקרה שלום! ראשית אבקש לברך אותך בברכת בריאות שלמה , המצב בוא את נמצאת מורכב ולכן ישנם מספרשאלות ובדיקות וצריכות להיבדק ע"י עו"ד מומחה בתחום והמצב היבחן ע"י רופא מומחה ( פרופ') אשר היבחן את כל החומר הקיים מתי ביקרת לראשונה ? מה היו תלונותייך? מה מצבך כיום ? וכ"ו .. ובעזרת חו"ד רפואית תוכלי לדעת את מצבך המשפטי. לא ניתן לומר ע"פ מספר פרטים שאת מציגה (מבלי לראות מסמכים , לצלם תיק רפואי וכ"ו..)האם ישנה בוודאות רשלות רפואית לכן לאחר פנייתך לע"וד מומחה תוכלי לדעת בברור האם קיים מצב של רשלנות רפואית ובכלל זה גם תביעת פצויי בגין הנזק שנגרם לך. עושה רושם שישנה פה רשלנות שאולי גרמה לך נזק רב וניתן להגיש תביעה על רשלנות רפואית. איך תוכלי למצוא ע"וד ? קיימים עשרות עו"ד מומחים ומוצלחים בתחום הנזיקין \ רשלנות רפאית שישמחו לטפל בך. בכל מקרה מכל הלב רק ב ר י א ו ת !!! הצלחה ..

קארין שלום, לא קראתי את כל הסיפור, אבל, מניסיון אישי, משרד עורכי דין "ויטנר - שרים - הוכפלד ושות'" הוא משרד שמתעסק עם רשלנות רפואית. עו"ד ויטנר הוא בוגר בי"ס לרפואה ועו"ד שרים הוא גם רופא פנימי, כך שיש להם המון ידע וניסיון בתחום. אני הגשתי דרכם תביעה על רשלנות, וקיבלתי סכום כסף שלא ציפיתי לו אפילו (אחרים אמרו שחבל על הזמן). מספר הטלפון שלהם הוא 5610103 - 03. בהצלחה!!! יעל.

שלום, יש לי קוצר ראייה מולד גבוה מאוד,עד מינוס עשרים,בשתי העיניים.עברתי המון טיפולי לייזר לאיחוי קרעים ברשתית,עברתי שתי ניתוחי הפרדות רשתית בשתי העיניים..עברתי ניתוח קטרקט להוצאת עדשה עכורה.רופאים אומרים שיש לי שמונים אחוז עוורון בעיניים בלי אבזרי ראייה.אני בסך הכל בן 20.השאלה שלי היא האם אתה חושב שמגיע לי לקבל קצבת נכות מביטח לאומי?....האם כדי לי להגיש תביעה לקצבת נכות למרות שעם אבזרי ראיייה שונים אני יכול לתפקד איכשהו? בתודה מראש

אתה צריך לפנות לרופא עיניים (פרטי, לא מקופת חולים) שיבדוק אם דרגת נכותך מעל 40 אחוז. אם כן יש לך סיכוי לקבל קצבת נכות כללית. אם יש לך מעל 20 אחוז אתה זכאי לשיקום מקצועי, שזה גם יכול להקנות זכויות לפחות לתקופה מוגבלת. בהצלחה ובריאות

עברתי תאונת דרכים שהיא תאונת עבודה להערכת מס רופאים יש לי 20 אחוזי נכות לצממיתות ובנוסף 10 אחוזי נכות תיפקודית נפסלתי חד משמעי מלעסוק במקצוע שלי -עבודת שטח ונקבע לי עבודה משרדית בלבד .חצי מישרה . אני בן 35 לא אושפזתי בעקבות התאונה המשכורת הממוצעת שלי בחצי שנה לפני התאונה עמדה על 15000 שח ברוטו וכן היה לי רכב צמוד מטעם מקום עבודה עקב התאונה ובשל אי אפשרות לחזור לעבודתי הרגילה פוטרתי מעבודתי לאר 9 שנות עבודה 1.מה לערכתך יהיה הפיצוי מחב אבנר במידה ויקבעו אחוזים הנל 2. מה אקבל מביטוח לאומי 3.עקב הפציעה נסעתי עשרות נסיעות פרטיות ברכב הפרטי שלי לרופאים בכל הארץ מי מפצה אותי על הנסיעות הללו,וכיצד אשמור קבלות בנסיעה ברכב פרטי. 4.קניתי מזרון חדש וכורסת טלוויזה עקב פריצות דיסק שנגרמו עקב התאונה ממי עלי לדרוש החזר כספי

שלום לך , ראשית אני מאמין שיש עו"ד שמטפל לך בתביעה ותוכל להתיעץ עימו לגבי המוצרים שרכשת בעקבות המגבלות שיש לך והנוסף גם "הוצאות" הכוללות - נסיעות , תרופות , עזרה וכ"ו... לגבי סכום הפיצויים זהו עניין מורכב אשר כולל מרכבים רבים לכן זה לא נראה לי אחראי לומר לך סכום פיצויים , אין טעם "לרתום את העגלה לפני הסוסים" . תמתין לסיום התביעה , בהצלחה.

שלום לעו"ד! לפני כ-4 חודשים, חלה החמרה במצבו הבריאותי של סבי (בן 85). הוא היה נופל ברחוב, בבית, עד מצב שאסרו עליו לקום מהמיטה. רופא של קופ"ח, מומחה, החליט שהוא סובל מפרקינסון וזאת לאחר בדיקה שטחית בלבד (אמר לו להרים 2 ידיים בגובה הכתפיים, וכשיד אחת נפלה הרופא החליט שזה פרקינסון), הרופא לא שלח אותו לבדיקות כלשהן והוא הלעיט את סבי בקוקטיל כדורים למחלה זו. כשהמצב החמיר, והכדורים לא הועילו, לקחנו את סבי לרופאים מומחים אחרים. בדיקות שונות שנעשו לו (בינהם סי.טי של המוח) גילו כי יש לו סרטן במוח עם גרורות, והרופאים נתנו לו מס' חודשים לחיות. האם יש מקום לתבוע את הרופא בקופ"ח שלא שלח את סבי לבדיקות, קבע שיש לו פרקינסון על סמך בדיקה שטחית, והלעיט אותו בכדורים? אולי לפני ארבעה חודשים המצב היה שונה? אולי הכדורים שניתנו לו הרעו את מצבו? תודה על הייעוץ תומר

לפני החלטה על עילה לתהיעה עליך לקבל מרופא מומחה (ולא מעורך דין) תשובות לשאלות ששאלת בסוף ההודעה: האם היה מקום לשלוח אז לעוד בדיקות, האם המצב היה שונה כיום לו נשלח אז ואובחן קודם, והאם הכדורים שקיבל הרעו את מצבו. אחרי שתקבל תשובות מקצועיות לכך - תוכל לשאול אם יש מקום לתביעה משפטית.

נניח שאתה צודדק במאה אחוזים - ונניח שבאמת קיימת כאן עילת תביעה, אני הייתי מציע שתברר כמה הערכת הנזק שנגרמה. בסופו של עניין אני מבין שאתה מתכוון לתביעה אזרחית לפיצויים ולא תלונה בקבילה למשרד הבריאות נגד רופא מסויים.

שלום לחברי הפורום. אני רוצה להביא כאן את דברי מפורום פסיכותראפיה, ולשאול כיצד עלי לנהוג כדי לתבוע את כספי בחזרה, והאם מדובר כאן ברשלנות עם עילה לתביעת נוספת? תודה. נושא: טיפול שהסתיים במפח נפש מחבר: עדי תאריך: 06-06-2002 17:12 אני מטופל בפרוזאק כ 4 שנים בשל דיכאון. לאחר שבשבועיים האחרונים חזרו תופעות הדיכאון, יצרתי קשר עם פסיכיאטר לפגישת אבחון ראשונית שעלותה 540 ₪. הפגישה התקיימה ביום רביעי ה 5 ביוני, וארכה כשעתיים שבסופן נקבעה פגישה נוספת ליום ראשון ה 9 ביוני. הפסיכיאטר ביקש את תשלום הפגישה הבאה, 385 ₪, מיד באותו מעמד. כשהסברתי לו שלא נראה לי כי התשלום צריך להתבצע כרגע (חמישה ימים לפני הפגישה) אלא לאחר הפגישה הבאה, נאמר לי כי אין לי מה לדאוג... כולם נוהגים כך... רק אני אעזור לך לצאת מהמצב שנקלעת אליו... וחייבים לסגור את התשלום כעת... תסמוך עלי... ואתה חייב ללכת כי מטופל אחר נמצא בדרכו לכאן. מדובר בסיומה של הפגישה שבה אני נמצא במצב מאוד לא קל לאחר שחשפתי את כל הקשיים והמועקות לפסיכיאטר. הוצאתי את כרטיס האשראי והפסיכיאטר חייב אותי ב 385 ₪, עלות הפגישה הבאה. הבוקר, לאחר התייעצות עם מספר גורמים, החלטתי שלא להמשיך את הטיפול אצל הפסיכיאטר. התקשרתי למשרדו של הפסיכיאטר וביקשתי לבטל את הפגישה ב 9 ביוני. הפסיכיאטר טען באוזניי, בחוסר סובלנות ובזלזול, כי איני יכול לבטל את הפגישה, משום שכבר שילמתי עליה. כשטענתי בפניו שהפגישה עדיין לא התקיימה ואני מודיע על הביטול 4 ימים מראש, נאמר לי כי חתמתי על מסמך שאינו מאפשר זאת! אני חייב להגיע לפגישה, איני יכול לבטלה ולא אקבל את כספי אם לא אגיע. מיד לאחר דבריו אלה ניתק הפסיכיאטר את שיחת הטלפון. כיצד יכול הרופא המטפל, לנהוג ביחס כזה כלפי מטופל שלו? הטיפול הפסיכיאטרי מבוסס על אימון בין הרופא למטופל, אימון שאותו נתתי בפסיכיאטר. בנוסף, מנקודת מבט צרכנית, מדובר כאן בשירות שנקנה בכסף, וכאן מחייבת ההגינות. כצרכן, זכותי לבחור שלא להמשיך לקבל את השירות. בשיחה נוספת שהיתה לי איתו היום בעניין החיוב הוא טוען שעצם זה שאני מדבר איתו גוזל מזמנו! מישהו יכול ליעץ לי מה לעשות? גם כך הייתי במצב קשה ועכשיו אני מרגיש מרומה...

1. לפרסם את שמו ולהזהיר את הקהל מפני אדם כזה. 2. להגיש תביעה בבית משפט לתביעות קטנות. (גם על התשלום לפגישה הראשונה)

לעדי שלום , אם המקרה שאתה מתאר מדוייק אז לצערי נפלת בפח בידי פסיכיאטר שאולי מנצל את המצוקה והבעיה שבה אתה נמצא. באשר לסוגייה המשפטית, המסמך שעליו אתה חושש כי חתמת - הסר דאגה מלבך ... אין למסמך כזה שום משמעות משפטית ואתה רשאי לבטל פגישה אם אתה לא מעוניין ועל אחת אם הודעת 4 ימים לפני הבדיקה. שנית תגיש תביעה משפטית בבית משפט לתביעות קטנות על כל התשלומים שהיו לך , ובכל מקרה תבקש לראות את המסמך החתמת עליו (לדעתי אין מסמך כזה) . בהצלחה.

בשיחה שקימתי עם הרופא הבוקר בניסיון להגיע להסדר, הוא טוען שהשיחה היא על חשבון זמן הטיפול.

וכתוב מכתב להסתדרות המדיצינית, למשרד הבריאות האגף לבריאות הנפש, לשי"ל, לנציב תלונות הציבור, בקיצור - גם תודיע לו שאתה כותב לכולם, אל תקמץ במילים ואפילו לא בארסיותן, אם הוא כזה (ארס - ars), מגיע לו לקבל ארס (eres). ואגב, אם אתה באיזור הצפון אתה מוזמן למרפאת בריאות הנפש בבית חולים צפת. צוות נהדר, פסיכיאטרים מומחים, לבביים וחמים.

אולי לא הבהרתי את עצמי מספיק טוב במכתבי הקודם (שנושאו אפשר לתבוע רופא?). למרות שבמשך שנה שלמה הרופאה התעלמה מבעייתי ולא נתנה לי טיפול אינני מעונינת בתביעה כספית. אלא בהגנת זכויותיי כחולה ובעיקר כבן אדם שנגרם לו נזק. שאלתי היא האם יש גוף שמגן על זכויות החולה ושיכול לדאוג לכך שהרופאה תיתן דין וחשבון על טיפולה הרשלני?. האם יש גוף שמפקח על הרופאים מבלי שהדבר יצריך תביעה בבתי משפט והוצאה כספית מיותרת?

ניתן להתלונן על רשלנות רפואית, בצירוף כל הפרטים כדי לאפשר בדיקת התלונה, אל: פרופ' שמעון גליק נציב תלונות הציבור במשרד הבריאות רח' רבקה 29 ירושלים ואם הרופאה עובדת במסגרת קופת חולים או משהו כזה לא יזיק גם להתלונן אצל המעסיק. לכל הקופות יש מחלקת תלונות או פניות ציבור או משהו כזה.

נכון שאפשר להתלונן בפני הממונה על תלונות הציבור, אבל צריך להבין את המנגנון העוסק בברור התלונה: מדובר ברופאים שחוקרים בהתנדבות את החברים שלהם, והם ממליצים אם להעמיד אותם לדין משמעתי. כדי להעמיד לדין משמעתי הם חייבים למצוא "רשלנות חמורה" לפחות. ולפי הפרשנות של הגוף הזה מדובר על רשלנות חמורה מאוד. הנסיון של עורכי הדין המתעסקים בתחום הוא רע מאוד ביחס לההענות של הגוף הזה לפעול, ורוב הסיכויים כי לא ינקטו נגד הרופא כל הליכים. וזה יגרום לך עוד יותר מפח נפש, כי התשובה שתקבלי תהיה לקונית מאוד ולא לרוחך. לכן - או שתובעים כמו שצריך, או שתמשיכי בחייך . הרבה בריאות

ש.י - תודה על התגובה, תשובתך החזירה אותי למציאות העגומה בישראל שבה אין שום פיקוח על עבודתם של הרופאים ואין מודעות לזכויותיו של החולה. למרות תמונה עגומה זו אני ממליצה למי שעבר חוויה דומה כן להתלונן, לפעמים זה חלק מן הריפוי התחושה שעשיתי משהו. אולי מכתב הוא צעד חיובי להעלאת המודעות לזכויותיו של החולה להשגת מערכת בריאות טובה יותר. בנימה אופטימית זו אסיים אומר שאתר זה הוא צעד ענק להשגת מטרה זו ועל-כך תבורכו.

מדוע מנהל הפורום לא עונה לשאלתיני? אנו זקוקים לו....

ויקי שלום, מה שאלתך?

למר יונתן דיווים שלום רב איזה פיצוי כספי יש לבקש מרופא על פגיעה באוטונומיה? תודה יפה

השאלה היא כמה יתנו :-) יש פסיקה של ביהמ"ש העליון על 15,000 ש"ח יש פסיקה בשלום על 35,000 ש"ח על יותר מזה עוד לא ראיתי. ועכשיו לעו"ד דייויס

יפה שלום, סכום הפיצויים הנפסק אינו לפי תעריף מסויים אלא הוא שיקלול של נתונים ונסיבות המקרה. מאז ההכרה בפגיעה באוטונמיה כראש נזק עצמאי בר פיצוי בנזיקין נוהגים בתי המשפט לצרפו לפיצוי בגין כאב וסבל. במקרים בהם ראוי לפסוק רק בשל פגיעה באוטונומיה קיימת מגמת עלייה ובתי המשפט פסקו פיצויים עד לסכום של 50,000 ש"ח שוב הכל בהתאם לנסיבות המקרה והנתונים שבאו בפני בית המשפט.

יפה שלום, סכום הפיצויים הנפסק אינו לפי תעריף מסויים אלא הוא שיקלול של נתונים ונסיבות המקרה. מאז ההכרה בפגיעה באוטונמיה כראש נזק עצמאי בר פיצוי בנזיקין נוהגים בתי המשפט לצרפו לפיצוי בגין כאב וסבל. במקרים בהם ראוי לפסוק רק בשל פגיעה באוטונומיה קיימת מגמת עלייה ובתי המשפט פסקו פיצויים עד לסכום של 50,000 ש"ח שוב הכל בהתאם לנסיבות המקרה והנתונים שבאו בפני בית המשפט.

שלום, אני בחור צעיר בן 18.5 ואני לוקה בבעיות יתר לחץ דם תורשתי אני מאוד לחוץ בקשר לגיוסי כי מצבי לא מאפשר לי להתגייס סבים סבותיי ודודי נפטרו מבעיית הלחץ דם! והשלכותיה בכל מקרה אני מטופל אצל רופא שהוא רופא במילואים בלשכת הגיוס אני מציג בפניו את כאביי ואת בעיותיי הוא מתייחס ביתר זלזול הוא טוען זה פעם הראשונה שעבדתי עם בחור בגילך שיש לו יתר לחץ דם והוא לא נותן בי את הטיפול ההולם זה מתבטא בזה שהוא מעלים עין מלחתום לי על טפסים חשובים שיכולים להעמיד לי את הפרופיל שמגיע לי הוא נותן לי כדורים במינון כ"כ נמוך שהלכתי לחוות דעת שנייה מפנימאי והוא אמר לי שזה בכל מקרה הכדור לא בשבילך הוא לא מתאים לגובהך ומשקלך. אני מאמין שרופאי הפרטי נוהג בי באוזלת יד שהוא יכול לשלם על זה הרבה על שמו. הוא נוהג באידאולגיה לא לכיוון שלי אלא לכיוון של הצבא. הוא מבטיח הבטחות שווא ועל כל בעייה שאני מציג בפניו הוא פוסח עליה בחיוך וטוען שזה כלום! ועוד כלום ועוד כלום... אחרי הכל אני מאמין שזה אוזלת יד רק לזכור שלפחות 3 קרובים אצלי במשפחה מתו בשנות ה 30 לחייהם. עקב בעיות אלה. בכל מקרה שיזכור שאני עדיין אזרח ואני צריך לקבל את השירות שמגיע לי! ולא ללכת לפי אדיאולוגיות מטופשות. זה באמת לא בסדר ואבקש שתחזיר לי תשובה אני מודה מאוד

במדינתנו הקטנטונת, אך השופעת ברופאים ודאי שתמצא בלא קשיים מרובים מומחה בשיעור קומתו של רופאך הנוכחי ואף עולה עליו. למה להתעקש לשנות את דרכיו?

לפני שהייתי פסקני כמו b.g. - הייתי מעדיף לשמוע יותר טוב את סיפור המחלה שנשמע לי עד עכשיו מאוד לא ברורת ולראות מה נבדק ומה לא נבדק ומה נרשם בגליון הרפואי של הנבדק. אידיאולוגיה לא אידאולוגיה - - רופא דבר ראשון חושב על החולה. לכן - מן הסתם הייתי שם את הנושא בצריך עיון

טופלתי במשך שנה אצל רופאה בשל בעיות גניקולוגיות. במשל כל אותה תקופה הרופאה לא הפנתה אותי לבדיקות\לחוות דעת נוספת למרות שמצבי החמיר. הרופאה טענה שאין לי כלום וכי מקור הבעיות הן נפשיות. רק לאחר שנה של כאבים פניתי לרופא נוסף שבבדיקה פשוטה איבחן את הבעיה שמקורה הוא פיזי ולא נפשי כפי שהרופאה טענה. מכיוון שלא קבלתי טיפול מצבי החמיר נגרם לי נזק בלתי הפיך, איבדתי אמון במערכת הרפואית ואף איבדתי אמון בעצמי. אני מלאת כעס ומרגישה חסרת אונים האם יש משהו שאני יכולה לעשות? האם אני יכולה לתבוע את הרופאה על רשלנות רפואית? אנא עיזרו לי, מכיוון שכל חייי איאלץ לחיות עם המחלה אך אינני רוצה לחיות עם הידיעה שהרופאה שיכלה למנוע זאת עדיין ממשיכה לטפל באנשים.

מילת המפתח היא נזק כמה ואיך ומה. על פי זה ניתן לקבוע האם יש טעם בהגשת תביעה - או רק להסתפק בתלונה על הרופאה. הבה פעמים - את צריכה לעשות את השיקול הכלכלי - של דיונים די ממושכים בבית המשפט - תוך כך שאת מפרנסת רופאים מומחים לשם מתן חוות דעת ועורכי דין צעירים ומבוגרים שירצו את חלקם בהכנסה הצפוייה. יהיה שווה - תלכי על זה. אבל רק את יודעת שוב - כמה נזק היה

השאלה שלך מאוד כללית. לפי הנתונים המועטים, אם התעלמו ממך וניתן היה למנוע את המחלה - זו רשלנות וצריך לבדוק יותר לעומק אם כדאי לתבוע. בניגוד לד"ר לין אינני חושב שאת צריכה להחליט - צריך להתיעץ עם עורך דין מנוסה בתחום, כי לו יש את הכלים להעריך את העלות ואת הסיכויים והסיכונים. בהצלחה.

אני בת 15 וחצי חשוב לציין שיקבלתי כבר תעוד זהות, יש לי חבר בן 21 וחצי אנחנו שוכבים. החברות ויחסי מין הם ללא כוח עם רצון הדדי ללא הבטחות ועם הרבה אהבה. האם זה חוקי? אם לא מה העונש שהוא יקבל? למה הוא הרי לא עשה דבר!!!!! נ.ב הורי מסכימים לחברות הזאת

לא זה לא חוקי, אבל אם אף אחד לא יתלונן (כגון ההורים שלך) יש להניח שאף אחד לא יעשה לו כלום. אבל, הסיבה שמישהו קבע שזה לא חוקי - היא שיש איזה חוסר שוויון מובנה, בדרך כלל, בין נערה בת 15 (ולא משנה אם יש לה או אין לה תעודת זהות. זה ממש לא רלוונטי) לבין בחור בן 21. נכון שיש יוצאי דופן ויש נערות בשלות מאד בנות 15 ובחורים בני 21 שהם לא בשלים בכלל (וגם בני 35, אם כבר מדברים על זה) - אבל באופן כללי - יחסי הכוחות אינם שווים, ויש לו יתרונות עליך שאת אפילו לא מודעת להם. אני מקווה, שאת לפחות נזהרת ביחסי המין, גם ממחלות וגם מהריון לא-רצוי. קחי לתשומת לבך.

סעיף 346 (א) לחוק העונשין - בעילה אסורה בהסכמה "הבועל קטינה שמלאו לה ארבעה עשרה שנים וטרם מלאו לה שש עשרה שנים, והיא אינה נשואה לו... דינו - מאסר חמש שנים." ואם הפרש הגילאים ביניכם היה לא יותר משלוש שנים, ואתם באמת חברים ואין ניצול וכו' - מילא. אבל הפרש הגילאים ביניכם הוא שש (!!) שנים, וזה ה-מ-ו-ן כשמדובר בגילך הצעיר.

עו"ד דיוויס שלום הזמנתי תור לרופא מומחה בשעה 11:00, כאשר שעות הקבלה הן בין 10:00 לבין 12:30. (אגב רופא טוב שלא הייתי מחליף את חוות דעתו באחרת). בהגיעי בזמן למרפאה קבלתי פתק ועליו כתוב 35, המזכירה הסבירה לי כי במשך שעה הרופא אכן מתכנן לפגוש 35 פציינטים, חישוב פשוט משאיר 1.7 דקות לחולה !!!! נכנסתי רק בשעה 12:30 ואכן קבלתי רמז להזדרז כי יש עוד חולים בחוץ. 1. האם רופא קופ"ח יכל לזלזל בזמנית לתת לי תור ב-11:00 ואני אכנס רק ב-12:30? היכן אפשר להתלונן? 2. האם יש בעיה אתית או מקצועית כאשר רופא הזמן 35 חולים למסגרת של שעה? תודה יוסי

האם מדובר בקופת חולים או ברופא פרטי? כי אם בקופה - אז יש לי הרגשה שלא הרופא קובע לעצמו כמה חולים הוא יראה בשעה ולמתי להזמין כל אחד, והמקום להתלונן הוא הנהלת הקופה. מצד שני, אם היו לך פעם עיינים בבית המשפט העליון, היית מגלה, ששם מזמינים את כל המתדיינים לשתי קבוצות של שעות - 9:00 קבוצה ראשונה ו 11:30 קבוצה שניה, מספר תיקים בכל קבוצה. לפעמים זה אומר שהוזמנת לתשע ותוך יגיע רק ב11:30. התור לרופא שלך נשמע לי סביר והוגן בנסיבות אלה.. :( [ואם מישהו לא הבין, אני צינית וביקורתית ולא מתכוונת ברצינות]

אין ספק ש35 אנשים זה המון ולא סביר והכל... אבל - הרי אתה יכול באמת ללכת לרופא אחר. ובכל זאת - אתה מעדיך את הרופא הזה - למרות זה שהוא רואה הרבה חולים במעט זמן. שיקוליך עמך - אבל אתה לא יכול להפוך את הרופא הזה למוצר אחר שזה לא הוא. אז - תחליט - אתה מתלונן עליו - אם אני הייתי מנהל באמת הייתי מדבר איתו ובמקביל - דואג להעביר אותך לרופא אחר

רבות כבר פורסם על הגלולות המחורבנות של "טבע" - "דאס" - שדפקו לנו את ההיריונות ואת המבנה הפנימי של הרחם. זהו סיפור עצוב שבו טבע לא נוטלת אחריות ואינה רוצה לפצות את מי שנפגעו באופן כה קשה. מאבקן של עשרות הנשים שנפגעו מן המחלה הוא מאבק עיקש ונואש בתמנון כלכלי כל יכול! עזרו לנו - התקשרו לטבע בטלפון 03-9267267 והביעו שאט נפש מהתנהגותה של טבע!!!

יכול להיות שטבע אחראית אבל סליחה - לא כל מי שיש לו כסף או שהוא בעל כוח כלכלי תמיד גם אשם בכל אשמה שזורקים עליו. אם למישהי מהנשים האלה יש הוכוחות שזה היה בכוונה או ברשלנות אז יאללה, תביאו ונראה. בינתיים הכל האשמות באויר. יש לטבע כסף? הם כוח כלכלי? אז שישלמו גם אם הם לא אשמים, נכון? ככה זה במדינה המחורבנת שלנו. הגיע הזמן שתרדו מתרבות המגיע לי. מי שמגיע לו באמת - תקבל עד הגרוש האחרון. כל השאר סתם צועקים כדי שנחשוב שהם צודקים.

עברתי תאונת דרכים שהיא תאונת עבודה וועדה רפואית של ביטוח לאומי קבעה לי 10 אחוזי נכות לצמיתות.קבלתי מביטוח לאומי פיצוי חד פעמי של 100000שח. עלי לציין שהרווחתי 16000שח ברוטו לפני התאונה כיום נפסלתי לעבוד במקצועי-עבודת שטח ונקבע עי רופא תעשיה לעבוד 4 שעות משרדיות בלבד ועקב כך פוטרתי מעבודתי וכל זאת כתוצאה מתאונת דרכים.אני בן 35 ולא אושפזתי בשל התאונה.1.כמה לדעתך אקבל מביטוח של רכב. הציעו לי200000שח האם סביר. איזה נוסחה משתמשים בחב ביטוח כדי לחשב אובדן השתכרות שלי .ללא מקצוע עם מגבלות גופניות 4שעות משרדיות בלבד

בשלב ראשון הייתי מגיש למוסד לביטוח לאומי בקשה לבדיקה מחודשת של הנכות על ידי ועדה רפואית. (החמרת מצב) על פי תקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה) מי שאיבד את מקצועו או נפגעה הכנסתו כתוצאה מתאונת עבודה ניתן להעלות את דרגת נכות עד 50% מן הנכות הרפואית שנקבעה. לשם כך תידרש להוכיח את איבוד מקצועך ל"ועדת רשות". כיוון שקביעת אחוזי הנכות הרפואיים של המל"ל היא קביעה על פי דין, הרי שהיא תחייב גם לצורך התביעה על פי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים. כמובן שכל זה נכון לגבי הנכות הרפואית, נכות תפקודית היא סיפור אחר לגמרי.

אייל שלום , המקרה שאתה מציין הוא מקרה לא מובן מבחינה משפטית , אתה טוען שיש לך מגבלות גופניות ואתה מסוגל לעבוד רק 4 שעות ביום עבודות משרדיות אם כך יש לומר שמגיע לך נכות גבוה יותר . להתחשב בפיצוי שאתה טוען שהוצא לך (200,000 שקלים) בעבור תאונת הדרכים אבקש לציין שזהו סכום סביר בהחלט ואף יותר מכך ( בהתחשב באחוזי הנכות שציינת) . הדרך שבה מחשבים את הפיצוי של הפסדי שכר עתידיים הוא חישוב כולל של אחוזי הנכות מהשכר (במקרה שאין כזה אז בדרך כלל השכר הממוצע במשק) של הנפגע עד להגיעו לגיל הפנסייה וזאת כמובן לאחר ניכוי מס וכ"ו... בכל מקרה בהצלחה.

לפני כשנתיים וחצי עברתי הפלה עקב עובר שלא התפתח. זה היה ההריון הראשון שלי. כעת עברתי לרופאה אחרת כי לא הייתי מרוצה מהטיפול של רופא הנשים הקודם שהייתי אצלו. כעת אני בהריון בשבוע ה-9. הייתי אצל הרופאה החדשה לפני כשבוע כדי לוודא שההריון תקין ובנתיים תודה לאל הכל בסדר. הרופאה שאלה אותי על ההסטוריה הרפואית שלי וסיפרתי לה על ההפלה. היא שאלה אם נתנו לי חומר בשם לימנריה או משהו כזה בערב שלפני הניתוח (שמרחיב את צוואר הרחם לנשים שעוד לא עברו לידות) כאשר אמרתי לה שלא היא היתה ממש המומה וציינה את זה בתיק שלי. אני מרוב בילבול לא שאלתי על ההשלכות שיכולות להגרם מכך אבל הבנתי שמדובר ברשלנות רפואית. אני מתכוונת לברר אם נגרם לי נזק. ושאלתי אליך היא- אם חס וחלילה נגרם לי נזק וקרוב לוודאי שזה כך , אני לא מעוניינת לוותר וברצוני לתבוע את הרופא נשים שהיה לי שלא היה מספיק אחראי ולא נתן לי את החומר שהיה צריך לתת ולמרות זאת ביצע את ההפלה כרגיל. איך אוכל לתבוע אותו? אם בכלל... למי עליי לגשת? האם יש דרכים שבהם אפשר לתבוע בלי הוצאות כספיות רבות כי ממש אין לי יכולת כספית להשקיע בכך. מה אני אמורה לכתוב בכתב התביעה? ועל כמה הגיוני לתבוע אותו? בהתחשב בעובדה שאני בחורה צעירה(25) שמעוניינת ללדת ולהיות בריאה. אודה לתשובה מקצועית כנה ומפורטת-מיטב

בכלל לא ברור אם באמת נגרם לך נזק, או אם באמת מדובר ברשלנות או שאולי לא היה בכך צורך או שאולי כן נתנו לך ואת לא זורת או זה לא רשום? קודם כל בררי היטב את העובדות, ורק אחר כך תתעצבני. בבקשה. זה לא בריא

שלום לך , ראשית את מציינת בפורום מקרה אשר לא ברור האם הייתה בו רשלנות רפואית . יש להבין במקרה של תביעה לפיצוי בעבור רשלנות רפואית , התהליך המסובך ביותר הוא תהליך ההוכחה שהכן הייתה רשלנות רפואית שלא כמו תאונה או כל תביעה נזיקין אחרת שבה ברור כי נזק נגרם ממקרה מסויים. באשר לפניתך יהיה קשה לברר האם יש נזק שנגרם לך ישירות מזה שלא נתנו לך את חומר "הלימנרה" אם כי ניתן לללכת לעו"ד מומחה בתחום חשוב לציין שעו"ד לא יגבה ממך תשלום כלל אלה יגבה אחוזים ע"פ חוק מהפיצוי שתקבלי אם בכלל. יש לציין שאת יכולה להתייעץ עם רופאים אפילו בפורום זה ולשאול את דעתם האם העובדה שלא נתנו לך את אותו חומר היא בגדר רשלנות. לכי לשיחת ייעוץ עם עו"ד מומחה שהיבחן את דבריך ויאמר לך דעה מקצועית בנושא תביעה. בכל מקרה שיהיה בהצלחה..