תביעה כנגד בית חולים
דיון מתוך פורום משפט ורשלנות רפואית
אדם בן 60 עבר ניתוח מעקפים תוך כדי הניתוח עבר אירוע מוחי קשה ביותר, אשר נגרם כתוצאה מאי הספקת חמצן למוח, הרופאים טענו שזה קורה ל- 4% מהמנותחים. שאלתי: היום עברו 5 שנים והמצב שלו הוא- אי התמצאות בזמן ובמקום צריך השגחה 24 שעות ביממה זכרון לטווח קצר נפגע רציני, איך ניתן לתבוע את בית החולים שעשה את הפשלה שלו וזהו ?
האמ אפשר לטעון ברשלנות רפאוית בקשר לשטפ דם מוחי שהופיע כתוצאה של מתן קומדין לטיפול בטרומבופלביטיס שהופיע במצב של קומה בארוע קודם של פיצוץ מפרצת תוך מוחית
השאלה כמובן היא האם הרופאים לפני הניתוח דברו עם החולה ומסרו לו את כל הסיוכויים והסיכונים והסיבוכים האפשריים, הסבירו לו את הניתוח והחולה חתם מדעת על ההסכמה לניתוח. במידה וזה נעשה - השאלה היא האם הרופאים בצעו את כל הניתוח בצורה ראויה וסבירה. אם כל אלה התקיים - הרי אין לדעתי עילת תביעה.
הנושא צריך להבחן היטב על ידי מומחה רפואי מתאים ובהדרכת עורך דין שמתמצא בתחום. הבעיה היא שאין הרבה מנתחי לב בארץ, כך שלמצוא מי שיהיה מוכן לבדוק את המקרה בצורה אוביקטיבית, אפילו לשם התיעצות, ולא לשם מתן חוות דעת, זו בעיה לא קטנה. הענין נראה בספק, ולכן השאלה היא אם כדאי להשקיע כסף, כי רק לבדוק את המקרה יעלה כמה אלפי שקלים. יתכן כי הבעיה בניתוח לא היתה מצד מנתח הלב עצמו, אלא בדברים שמסביב. ואז אולי קל יהיה יותר "להרים" את המקרה. אבל כל זאת אפשרלדעת רק לאחר שבוחנים את המקרה באופן דקדקני ביותר. ועדיין נראה על פני הדברים שרוב הסיכויים שלא ימצא כאן "קייס".
לענת שלום , ראשית בוא נעשה סדר בעניין , אביך איש מבוגר כבן 60 עבר ניתוך מעקפים ותוך כדי הניתוך לכה בירוע מוחי קשה והרופאים אמרו לך (בפירוש) שזה קרה עקב אי הספקת חמצן למוח וזה קורה ל-4% מהמנותחים. במהלך הגשת תביעה לפיצוי ברשלנות רפואית ראשית צריך להוכיח שהיתה רשלנות (וזה הוא בדר"כ הצד הקשה והעיקרי בתביעה) , את ציינת בפורום (בהתבסס על דבריך בלבד) שזו הייתה הסיבה לאירוע המוחי וכי הרופאים למעשה אישרו זאת. שנית ציינת שעברו כ-5 שנים אני מקווה שפנית לעו"ד שיגיש בשמך תביעה ואם לא מוטב לעשות זאת בהקדם האפשרי בכדי לא להגיע למועד התיישנות. בל מקרה פני לעו"ד מומחה בתחום שיגיש תביעה בשמך בכל מקרה אין לך מה להפסיד ולדעתי יש ממש בטענות. בהצלחה.
האם לא כדאי קודם לראות האם מדובר פה בכלל ברשללנות? לפעמים זה נורא כואב שמישהו קרוב נםטר ושוברים את הראש - האם לא היה מה לעשות כדי להצילו? אבל שאלת השאלות - האם הוסבר הניתוח לאב? האם הייתה הסכמה מדעת לפני הניתוח והאם כל זה גובה בדיון ראוי? האם דו"ח הניתוח מתאר את אשר ארע כנדרש? ואז - מה לעדות - לעיתים קיימים סיבוכים המוסברים לחולה לפני הניתוח - ולאותו חולה שזה במסגרת האחוזים הבודדים - כמוהו כ- 100% בשבילו. האם לכן לשלם אלפי או עשרות אלפי שקלים לעורכי דין צעירים ופחות צעירים וחוות דעת למיניהם שסופן - פרנסת כל המעוניינים למעט התובע עצמו. מעטים הם המקרים בהם מרגיש בן המשפחה כי נעשה עוול כזה כי הוא רוצה את ראשו של הרופא. לא התרשמתי שזה המקרה. אבל אפילו אם כן - הרי את ראשו של הרופא יש לתובע אולי במשטרה בתלונה - כי הרי לא מדובר בכסף נכון? לא זה מה שיחזיר את אבא - אלא כך שרוצים ללמד את המערכת או את הרופא לקח. אבל שוב כאמור - לא התרשמתי שזה המקרה. אז למה להעמיד על המערכת המשפטית עוד ועוד ועוד תיקים
המשך ... בהמשך לתשובתי לאחר עיון בתגובות שקיבלת , אבקש לציין שאינני מסכים עם עמיתי , העובדה שהוצגו למנותח כל הסיכונים והוא אף חתם על מסמך המאשר זאת בהחלט לא מבטלים או אפילו משפיעים על תביעה לאחר רשלנות רפואית . יש למצוא מומחה רפואי בתחום הרלוונטי (נוירולוג\רופא לב - קרדיולוג) אשר יציג חוות דעת רפואית מקיפה בהתחשב בכל המסמכים הרפואיים בנוסף לדבריך , עלות חוות דעת כזו היא כמה אלפיי שקלים ( ישנם מספר פרופ' בתחום שישמחו לענות לך) ובנוסף יש להוועץ בעו"ד מומחה ובעל נסיון רב בתחום . אני אמליץ לך לפנות לעו"ד יונתן דיוויס (מנהל הפורום הזה) הוא מומחה בתחום ותשובתו לדעתי תיהיה הטובה ביותר. בכל מקרה לא להרים ידים שכן נגרם לך עוול והייתה פה רשלנות לכל הדעות!! בהצלחה שוב..
אני מניח שזה עכשיו מה שנראה כאן בפורום? שיניב- עו"ד צעיר בהגדרתו -נכנס וממליץ על מנהל הפורום? האם מנהל הפורום שכבודו במקומו מונח - זקוק להמלצות שכאלו ואינו יכול להמליץ על עצמו?
