מבקשת עזרה
דיון מתוך פורום משפט ורשלנות רפואית
לפני כמה ימים הסתיים משפט פלילי נגד אדם שאנס אותי. נראה כיאלו התביעה לא הצליחה להוכיח שהוא באמת אנס אותי והשופט נראה כיאלו הוא לא מאמין לי - וגם לעורכת דין של התביעה - שהייתה נוראית!!! כול עדויות ההגנה והתביעה הסתיימו ועכשיו נותר לשופט רק לקבל את ההחלטה - שע"פ הסימנים הוא הולך להחליט באופן וודאי (גם לדעתה של התובע , וכול הנוכחים במשפט) לזכות את הנאשם. לדעתי התביעה גבלה פשוט ברשלנות! הנאשם סתר את עצמו כל כך הרבה פעמים ושיקר שקר על גבי שקר , אבל התובעת כלל לא נעזרה בי לפני המשפט והסתמכה אך ורק על העדות שנתתי במשטרה. האם אני יכולה לפנות לשופט לפני שהוא מקבל את ההחלטה \ במכתב או באיזשהיא דרך ?
ברגע שמסתיימת פרשת התביעה ופרשת ההגנה- לא נותר אלא סיכומי התביעה וההגנה בטרם תינתן הכרעת הדין. רק לאחר זו אפשר יהיה לדעת האם הנאשם הורשע בדין או זוכה. אם הנאשם יזוכה - שמורה בפנייך כמובן אפשרות הערעור. במסגרתו - את תוכלי לפנות לתביעה - שנכנסה בנעליך משך כל פרשת התביעה בבית המשפט הראשון - בית משפט קמא - ולהתלונן בפני פרקליט המחוז ולשטוח את טענותיך באשר להצגת המקרה על ידי אותה פרקליטה. לעיתים הערעורים בכל מקרה אינם מוגשים על ידי אותו פרקליט אלא על ידי פרקליט מהפרקליטות שמונה לכך. אם הורשע הנאשם - הרי את בכל מקרה בזמן ראיות התביעה לעניין העונש - תוכלי שוב לבוא ולהשמיע את דברייך - והפעם - בנימה אישית ורגשית - ולא ראייתית.זאת - לפני מתן גזר הדין. אז את תוכלי להשמיע בפני השופט את כל אשר עם ליבך
ובכל מקרה, גם אם הנאשם יזוכה במשפט פלילי ואולי גם בערעור או שלא יוגש ערעור וכו', ואת בטוחה בצדקתך - יש לך זכות להגיש תביעה אזרחית על נזקים שאותו אדם גרם לך, ואולי שם תצליי, עם עורך דין שאת בוחרת ולא המדינה - להוכיח מה שרצית. מאחר וטנטל הראיה במשפט אזרחי הוא נמוך יותר מאשר במשפט פלילי אולי יש לך סיכוי יותר טוב. אמנם אנחנו לא אמריקה, אבל כולם בטח זוכרים את משפט או.ג'י. סימפסון, שזוכה מרצח אבל במשפט הנזיקין שהגישו נגדו משפחת הנרצחת - חוייב לשלם בגדול, ובעצם בית המשפט האזרחי כן קיבל שהוא ככל הנראה הרוצח.
קודם כול תודה רבה על תשובותיכם!!! אני מרגישה כול כך טיפשה , אדם אנס אותי - והוא הצליח להוכיח "מעבר לכול ספק סביר" (לפי דעתו של השופט) שהוא לא אנס אותי. אבל העובדה הוא שהוא אנס אותי - האם זה הופך אותי להיות טיפשה ?? נכון שיש כמה סתירות בין מה שאמרתי בעדות לבין מה שאמרתי במשטרה - אבל לכל סתירה יש סיבה - מה השופט לא מבין את זה ?! ולמה התביעה כמעט לא נעזרת בי ?! הלא הוא אמר דברי בדיה בעליל , לא פעם ולא פעמים - אבל התובע כלל לא ידע שזה דברי שקר מפני שלא שאל אותי בכלל - כאלו התביעה באה להעביר יום בבית משפט - הכל בזלזול - גם ככה יש להם עוד מיליון משפטים לעשות כל חודש. אני לא מבינה את מערכת המשפט?! הלוואי ומישהו יוכל לעזור לי.? אז נכון , כשנתתי את עדותי זה היה בכל מורם , אפילו בצעקות - האם זה הופך אותי לאדם לא אמין ? אוליי יש לזה סיבה , אוליי עברתי טרומה מאוד מאוד קשה, אוליי בגלל שהנאשם המציא עליי כל מיני דברים קשים ! שהלחיצו אותי - למרות שהם לא נכונים. זה הופך אותי להיות לא אמינה? אני כבר לא יודעת איך לחנך את הבן שלי , לטוב או לרע ? הלו אני נאנסתי זו עובדה - מערכת המשפט.... חושבת אחרת . מה זה אומר על מערכת המשפט?! האם זו תופעה שכיחה? אני מרגישה כל כך טיפשה!!!!!!!!!!!!!!!!!
לא הדבר האחרון שאני יכול להגיד עליך זה שאת טפשה. ברור לי מכל צל של ספק שאת מרגישה שנעשה לך עוול נוראי. ההתמודדדות עם אותו עוול - יכולה להיות בן בניסיון ערעור ובדרישה לערעור מהפרקליטות - ואם לא כן - לפנות כך לפרקליטות המדינה. גם פרקליטות המדינה יכולה לגבי דידי להידון בפני לשכת עורכי הדין - בנושא רשלנות - וזכותך להערכתי (אם כי לא בדקתי את זה לעומק ) להתלונן בפני הועד של הלשכה על פעולתו של אותו עורך דין - אם את חושבת שהתרשל. ואולם זה כמובן לא יביא את האנס שלגבי דידך אשם מעל כל ספק סביר - באותו פשע. אני הייתי פונה לפרקליט המחוז כבר ביום ראשון - מנסה לשבת איתו - אני יודע שזמנו עמוס ביותר אבל אני משוכנע שאו הוא /היא או סגניתו/תה סגנו/ה ידברו איתך ישמעו את טיעונייך ויפעלו. יש לזכור שהחוק היתיר להם להיכנס בנעליך בעת הגשת התביעה . אבל אינו מונע ממך את השגותיך בעניין ושורה תחתונה - אל תרגישי טפשה. תפעלי. אחרת באמת תרגישי טפשה שלא פעלת עד סוף ימיך. זה לא היה לך קל עד עכשיו. אני מניח שהמשפט לא היה קל בכלל. זה לא יעשה יותר קל עם השנים אלא לדעתי יותר קשה. ולכן עליך לפעול כעת
שלום יעל , ראשית אבקש להביע אמפטיה מלאה תחושותיך ומצב בוא את נמצאת , ובדר"כ הבעייתיות במקרים כאלה היא שהקורבן (במקרה הזה את) עובר טראומה נוספת בה הוא עומד מול מערכת משפט , בא כוח נתבע שבדר"כ בדובר בעו"ד ממולח אשר מנסה להצדיק את הלקוח שלו ולעיתים מבלי להתחשב ברגשות הקורבן ויש להתחשב כמדובר באדם אשר עושה את עבודתו ואין האשימו. לדעתי המקרה שלך הוא המקרה הקלאסי בוא עו"ד הנתבע (ההגנה) הוא עו"ד אשר מציג את העובדות בצורה הטובה ביותר ואפשר לומר כי הוא למעשה מכריע את המשפט בהתחשב במספר אלמנטיים (ספק,חוסר עובדות, וכ"ו...) . לדעתי עשית טעות בכך שלא רכשת את שירותיו של עו"ד מומחה בתחום כשהיה מציג את עמדתך שכן לדבריך את נאנסת וזו האמת לכן קל יותר להציג אמת משקר. לגבי השופט ומערכת המשפט אבקש להרגיעך ולומר שמערכת המשפט היא גוף שלדעתי ולדעת רב העוסקים בתחום אובייקטיבי לחלוטין ואינו מושפע בשיקולים אחרים מלבד צדק ואמת יחד עם זאת מדובר בנתונים , עובדות וחשוב (לעיתים במידה שווה) דרך הצגת הדברים ואיך שהפוסק (כבוד השופט) מקבל את הדברים. בכל מקרה את יכולה להגיש תביעה אזרחית נגד אותו אדם שאנס אותך ובהתחשב בפסק דין בנוסף בעו"ד מומחה בתחום ניתן להגיע לפיצוי בעבור נזק שנגרם לך (יש האומרים כי מדובר גם בנקמה מסויים אך כמובן לא מספקת). בכל מקרה שיהיה לך בהצלחה.
