גרימת כוויה במהלך ניתוח

דיון מתוך פורום  משפט ורשלנות רפואית

25/04/2002 | 21:02 | מאת: עירית

ערב טוב, ברצוני לדעת אם יש מה לעשות מבחינה משפטית על נזק שנגרם במהלך ניתוח . הנזק הוא: באיזור הטורניקה (חוסם עורקים) בירך, מהלחץ של החוסם ומרטיבות של האלכוהול נגרמה לי כוויה בדרגה שלישית. כרגע הכוויה מטופלת בחבישה עם silverol cream אבל בעתיד נראה שהמקום יהיה מצולק ולא יפה. לתשובתך אודה.

לקריאה נוספת והעמקה
25/04/2002 | 22:07 | מאת: דר רן לין

עם כל הצער שלי בעניין - לך כחולה וכלפי הרופאים המטפלים שבודאי לא התכוונו לכך - זוהי בהחלט עילה לתביעה בגין רשלנות לכאורה - והנזק שלך נמצא מול עיננו. אני מניח שכל התיק המסמכים והממצאים בידייך מצולמים ומתועדים כמו גם צילומים של הרגל במצב הנוכחי.

26/04/2002 | 10:43 | מאת: עירית

אני יודעת שהרופאים שלי לא התכוונו לגרום לי לכוויה. אין לי עדין את תיק האשפוז מצולם אבל בתעודת שחרור מבית חולים מצויין גרימה כוויה מהטורניקה. האם זה מספיק לתביעה? כמו כן צילום של הנזק עדין אין לי משום שזה עדין בטיפול. והירך עדין חבושה. אבל אחד הרופאים צילם את הכוויה להראות לסטודנטים על נזק של טורניקה. אני רוצה לתבוע אבל אני לא רוצה לתבוע את המנתח שלי אז איך עושים זאת?

27/04/2002 | 18:01 | מאת: עירית

ד"ר רן לין ,מי אתה?? משפטן??? או רופא ואם כן במה אתה מתמחה? בשום מקום לא כתבתי ולא טענתי שאני ידידה של הרופאים האמורים. כן כתבתי שאני רוצה לתבוע על "רשלנות רפואית"(אם כוויה כזו אכן כך) אבל אני לא רוצה לתבוע את המנתח שלי משום שאני עדין זקוקה לו. נשאלת איך עושים זאת. בכול אופן תודה על התשובות, עירית

29/04/2002 | 01:19 | מאת: ש.י. עו"ד

המקרה הוא פשוט בתכלית הפשטות, ולצערנו חוזר על עצמו לא חאת. אין ספק שזו רשלנות, והאמת, לא תמיד רשלנות של המנתח עצמו, אם כי בודאי של הצוות. התביעה לא צריכה להזכיר את שם המנתח, ואפשר גם לנהל משא ומתן עם בית החולים על פיצוי כשיבוא הזמן. עכשיו כדאי לפנות לעורך דין שיוציא את התיק וכל הדרוש לנהל את התביעה, ואחרי תקופת החלמה, בדרך כלל בכויות מקובל לפחות שנה, אפשר לפנות בדרישה כספית למבטח של בית החולים. כדאי שעורך דין מנוסה יעשה כל הדרוש לכך, ואת תתפני להחלמה מהניתוח העיקרי ומהתביעה. בהצלחה והרבה בריאות.

27/04/2002 | 22:59 | מאת:

עירית שלום, נראה שיצאת מבולבלת מתשובותיו של ד"ר רן לין. המקרה די פשוט. אם נגרם נזק בניתוח שלא במהלך הרגיל של הניתוח, והנזק הוא משמעותי ולא בר חלוף יש לך זכות להיפרע פיצויים בגינו ובלבד שהוכחת רשלנות, כלומר שחובת הזהירות של ביה"ח הופרה, נגרם נזק ויש קשר בין הפרת החובה והנזק. אם נגרמה כוויה שבטיפול רגיל וסביר לא הייתה נגרמת וכתוצאה מכך נגרמה צלקת המותירה נכות את זכאית לפיצוי . לצורך הערכת הנזק וסיכויי התביעה פני לעו"ד המתמחה בתביעות מסוג זה. בהצלחה.

28/04/2002 | 13:38 | מאת: דר רן לין

שהגברת לא רוצה לתבוע את המנתח כי - היא חושבת שהיא עדיין זוקה לו. אז היא בעצם אמורה להחליט. כי בארץ - עדיין לא השתרשה הגישה האמריקאית - שאתה תוכל לתבוע אותי - ואני אמשיך לטפל בך כאילו לא היה דבר. מן הסתם הרופא שאותו היא תתבע לא יאהב את זה כל כך - ואת זה היא צריכה להכניס למערכת השיקולים. ועוד דבר שהיא צריכה להכניס למערכת השיקולים לפני שהיא מכניסה את ידה לכיסה כדי לשלם לפתיחת תיק תביעה וכו במשרד עורכי הדין - זה כמה היא עשוייה לקבל בסופו של יום, ואם אחרי שבית החולים יבצע את אשר אני מצפה ממנו לעשות - להקטנת הנזק עד כמה שניתן או אף היעלמותו - כמה יישאר לה בגין תביעה זו לאחר שנקתה את כל הוצאותיה עבור רופאים מומחים וערוך הדין. אז - תחליט ותעשה את כל מה שבחפצה לעשות - בכפוף לכל הנושאים הללו ובשקלולם