רשלנות פושעת

ד"ר שלום רב אני בת 29 אחותי בת 20 סובלת מSVT מזה שנתיים, עקב המצב והתדרדרותו הרופא המטפל שלה ביקש ממנה להגיע למרפאתו שממוקמת בטבריה בשעות עומס חום כבד ביום שמשרד הבריאות הוצאי הזהרה לגבי היצאה לשמש. אחותי הסבירה יום לפני כן לרופא כי אין באפשרותה להגיע ברכב ולכן היא תאלץ להגיע באוטובוס ועקב עומס החום זה עלול לגרום לה להתפרצות של SVT הרופא בכל זאת ביקש ממנה להגיע. אחותי הגיע לפי הורדת הרופא. כשהיא הגיעה למרפאתו היא הייתה בתחילת התקף של SVT (דופק 210) אחותי אמרה לרופא כי היא חושבת שיש לה עכשיו SVT הרופא אמר לה להמתין לרופא תעסוקתי בחדר המתנה ולא ניגש לטפל בה. אחותי ישבה שעה וחצי בחדר המתנה עם דופק 210 וכאבים מטורפים. הרופא התעסוקתי פגש אותה בדק דופק כתב סיכום שלפי דעתו אחותי כשירה לעבודה ואמר לה ללכת הביתה עם דופק 210 בעומס חום באוטובוסים סלי טיפול! אחותי הגיע הבית עם דופק 260 ואיבה הרכה כמה דקות אחרי שהיא הגיעה הביתה. לצערה היא הייתה לבד בבית ולכן לא היה מי שיטפל בה.אחרי שחזרה להכרה היא הלכה לנוח במיטה רק אחרי כמה שעות חשה בטוב. ראשית רציתי לדעת האם זה נקרה רשלנות רפואית פושעת? הרי הרופא ביקש ממנה להגיע ואף לא טיפל בה ולא בדק אותה כמחויב לפי שבועת אנשי רפואה. ושנית רציתי לשאול לצורך התעניינות בלבד האם זה נכון השמועה כי לידוקאין פג תוקף של כ7 שנים יכול לגרום להפרעות קצב בלב מסוג SVT ולבעיות במערכת החיסונית ובעיות בבלוטת התריס?...גיסי הוא עו"ד שיש לו מטופל שחו"ל שרופא אירופאי קבוע כי בגלל שלידוקאין הגיע לדרכי נשימתו הוא סובל מבעיות אילו שציינתי האם זה נכון? ברכה מ.

שלום מ. אין ספק כי במידה ומה שתארת הוא נכון, אז היחס והטיפול היו מתחת לכל ביקורת. בכל מקרה, מאחר ואחותך לא הלכה מייד בתום הפגישה לחדר מיון, אין בידייך הוכחות כי משהו לא היה בסדר באותו זמן. בקיצור, לא ניתן יהיה להוכיח כי הייתה כאן רשלנות. לגבי הלידוקאין, מאחר ומדובר בחומר הרדמה שהוא גם טיפולי במצבי החייאה, כמובן שיש לו השפעה על קצב הלב ועל מערכת כלי הדם. מעבר לזה, לא ידוע לי כי לידוקאין פג תוקף, יכול לגרום לבעיות בבלוטת התריס, או לחילופין לבעיות במערכת החיסון. בקשר למקרה באירופה, מאחר ואין מספיק נתונים אינני יכול להגיב.