רשלנות רפואית

דיון מתוך פורום  משפט ורשלנות רפואית

22/06/2006 | 20:23 | מאת: יוסף בר

לעוד יהונתן דיוויס שלוםץ בעקבות תשובתך מהבוקר אני שואל: לפני כ- 6.5 שנים עברתי ניתוח להחלפת 4 מעקפים. בעת סגירת בית החזה בתום הניתוח סגר הרופא וחסף את אחד מכלי הדם שהוחלפו לי. עם שחרורי מביה"ח חשתי ברע ואושפזתי מאז פעמים רבות עם דופק נמוך שהגיע לקצב של 37. באחת הפניות שלי לרופא הקרדיולוג שלי במרפאות החוץ של ביה"ח סוכם שיערך צינתור (לאחר הניתוח) שבמהלכו נדהם הקרדיולוג שגם צינטר אותי - לראות שאחדמכלי הדם נסגר על ידי הרופא המנתח ואף הזעיק לחדר הצינטורים את הרופא שניתח אותי והראה לו על גבי המסך את מה שעשה... בהזדמנות "חגיגית" זו נתבשרתי שאף עברתי אוטם "קל" כהגדרת הרופאים. מאז אני סובל מפרפורים ולפני שנתיים וחצי הושתל בגופי קוצב - שלא פתר את הבעיה. הוצע לי לעשות צריבה אך סירבתי לאחר שהוסבר לי שלא בטוח שזה יפתור את הבעיה וכיוון שזה הליך בלתי הפיך - סירבתי לטיפול. אני סובל מאיכות חיים ירודה ואף איני עובד. לצערי לא מצאתי רופא שמוכן לקשור באופן וודאי בין המקרה לאוטם שעברתי, לפרפורים ולדופק הנמוך שכן לדבריהם (בע"פ) אלה תופעות מוכרות ואינן נובעות בהכרך מהמקרה... אין באפשרותי לשלם אלפי שקלים עבור חוות דעת שתיערך על ידי רופא בעל שיעור קומה ואשר קביעתו תתקבל בוודאות בבית המשפט. היש באפשרותך לעזור לי? בתודה מראש, יוסף בר

לקריאה נוספת והעמקה
01/07/2006 | 17:55 | מאת:

ליוסף שלום עילת התביעה ההפוטנציאלית היא אובדן סיכויי החלמה. בעילה זו טענתך היא כי הניתוח הרשלני פגע בסיכוי שלך להחלים מהמחלה. לצורך הוכחת הטענה עליך לתמוך את התביעה בחוות דעת של קרדיולוג רצוי כירורג קרדיולוג אשר יחווה דעתו באשר לסיבות לנזק שנגרם. וכן למצב הקודם והנוכחי והפער בינהם. לפי התיאור שלך אתה מתקשה לקבל חוות דעת אשר תקשור בין מצבך ובין הניתוח. ללא חוות דעת בעניין הקש"ס לא תצליח להוכיח תביעתך. אני מציע כי תתייעץ עם עו"ד המתמחה בתביעות רשלנות רפואית, אם כי אני מסופק לגבי תוחלת סיכויי התביעה מאחר ואם אתה מתקשה לממן את חוות הדעת לא תצליח להוכיחה.