תקופת התיישנות

ד"ר דייויס שלום! לפי פקודת הנזיקין תחילת התיישנות נאמר כך: 89. לעיין תקופת התיישנות בתובענה של עוולות - "היום שנולדה עילת התובענה" הוא אחד מאלה: [1] מקום שעילת התובענה היא מעשה מחדל - היום שבו אירע אותו מעשה או מחדל היה המעשה או המחדל נמשך והולך היום שבו חדל . [2] מקום שעילת התובענה היא נזק שנגרם על ידי מעשה או מחדל - היום שבו אירע אותו נזק: לא נתגלה הנזק, אלא שבמקרה אחרון זה תתיישן התובעה אם לא הוגשה תוך עשר שנים מיום אירוע הנזק. ברצוני לדעת האם במקרה שלי יש לי זמן של 10 שנים או 7 שנים על מנת שלא אהיה בלחץ של איסוף מסמכים , ופנייה לייעוץ רפואי, משפטי. וכפי שקראתי בכתבה שלך התיעוד הרפואי הוא הדבר החשוב ביותר לחוות דעת רפואית. לפני 6 וחצי שנים התגלה כי אני נשאית של נגיף, [ככל הנראה, כתוצאה מעירויי דם שקיבלתי בבי"ח לפני שנים רבות, כך נאמר לי ע"י הרופאים שמטפלים בי] , לא שאלו אותי אם אני מסכימה ואם אני רוצה טיפול חלופי כגון: לקיחת ברזל . לאחר כ-4 שנים מיום שקיבלתי את מנות הדם , למרות שהיו לי הפרעות בתוצאות הדם לפני שנים רבות בבדיקות דם שנעשו לי בקופ"ח, קופ"ח לא בדקה מדוע, לאחר מכן בבדיקות שנעשו לאחר תקופה נוספת לא היו אותן תופעות. כך שהנזק נגרם באופן איטי וסמוי עד שהמצב נהיה חמור מאד ורק לאחר שהופניתי ע"י רופא קופ"ח לבדיקת וירוסים בדם התגלה כי יש נגיף בדם שגורם לנזק כרוני וזה היה רק לפני שש וחצי שנים. ז"א אם היו בודקים בדיקת וירוסים בדם קודם לכן יכלו להודיע לי ממה עליי להימנע כדי לא להחמיר את המצב. האם לפי פקודת הנזיקין יש לי 10 שנים או 7 שנים מיום שגילו לי אצלי את הנגיף ואם בכלל יש לי קייס. אודה על תשובה כל שהיא בעניין.

עלמה שלום המבחן הוא מועד גילוי הנזק כלומר מתי נתגלו לך העובדות המהוות את עילת התביעה. הבחינה תעשה לפי פרשנות סע' 89 לפקודת הנזיקין ביחד עם סע' 8 לחוק ההתיישנות.