פס"ד על בסיס חו"ד מומחה של הצד הנתבע.

האם היה דבר כזה והאם ניתן להגיש בקשה לביטול פסק הדין. עו"ד שלי הגיש בר"ע . הצד הנתבע ביסס את טענותיו על חו"ד מומחה . בית משפט החליט לעשות הסכם פשרה בהתבסס על הטענה שלו ועל חו"ד אותו המומחה ואיפשר להגיש תביעה מתוקנת על בסיס הנאמר בחו"ד המומחה של הצד הנתבע .וכך נעשה,. אז הצד הנתבע הביא עוד חו"ד שסותרת את טענתו ואת הנאמר בחו"ד המומחה הראשון. האם אפשר להגיש תביעה לביטול פסק הדין לבימ"ש שנתן את פסק הדין. תודה

עדי שלום לא הבנתי את השאלה ואת תוכנה. בעיקרון רשאי בית המשפט לתת פסק דין על כל חומר הראיות שבפניו, על הערכה הדיונית להכריע במחלוקת וגם אם יש סתירות בין חוות הדעת הרי שהוא רשאי להחליט על סמך התמונה הכוללת. אם את סבורה כי יש טעות בפסק הדין הדרך לתקוף זאת היא אמצעות הגשת ערעור וא בקשה לביטול פסק דין.

במסגרת בקשה לביטול פסק דין ולא במדגרת תביעה להצהיר על פס"ד כבטל ומדוע? יש לציין שהתברר לאחר מכן, שהצד הנתבע ביסס טענתו על מצג שווא שהוצג באמצעות חו"ד ראשונה , שהתברר לאחר מכן בממצאים הרפואיים כי הממצא הרפואי שקיים במסמך לא הוצג כדרוש בחו"ד ע"י המומחה הראשון וכי היה מדובר בהטעייה או בתרמית אם הצד הנתבע טען דבר ביודעו שאינו נכון כאשר הפנה את ביהמ"ש למה שהוצג באותה חו"ד כדי להוביל את בימ"ש למסקנה שאינה נכונה ואפילו חו"ד שניה שבימ"ש הרשה לצד הנתבע להוסיף לאחר הסכם הפשרה סתרה את הנאמר על ידי המומחה הראשון מטעמו ואת טענתו של נצד הנתבע שהסתמכה על המוצג בחו"ד ראשונה, .