mri האם כדאי לבצע?

לפני כמה חודשים עברתי תאונת דרכים.מאז סבלתי מכאבי צוואר וגב. בבדיקת סי טי אובחנה פריצת דיסק משמעותית עם לחץ על העצבים. מאז עברו מספר חודשים ואין לי סימפטומים. רופא ממומחה שלח אותי לבדיקת mri, משום שלדעתו בדיקת הסיטי אינה ברורה. אני חושש כי בדיקת mri לא תוסיף לי דבר מבחינה רפואית (שהרי בזמן שחלף מצבי השתפר ואין לי סימפטומים) אך אולי לא תטיב עם ה"קייס" המשפטי שלי שכן יתכן ותראה כי אין לחץ משמעותי כפי שנראה בסיטי. אולי עדיף לא לעשותה כלל ולהסתפק בכך. שאלה נוספת- האם חברת הביטוח אבנר תוכל לדרוש ממני לערוך mri והאם לדעתך יש סיכוי רב שכך אכן תדרוש.

ט. שלום לא קיימת חובה לעבור את הבדיקה. מאידך המומחה ממתין לתוצאות הבדיקה לצורך השלמת חוות דעתו ואם תסרב לעבור הבדיקה סירובך יעורר חשד ככלל, שינויים רנטגניים בסי טי אינם נעלמים כ"כ מהר. יתכן והסימפטומים חלפו אך הסימנים הרנטגניים אשר יסייעו למומחה לחוות דעתו ישארו. לפיכך המלצתי היא כן לבצע הבדיקה. ביצוע הבדיקה מתחייב מהחובה להקטין הנזק. אשר לשאלתך האחרונה התשובה שלילית. חברת הביטוח אינה יכולה לכפות עליך ביצוע הבדיקה אך אם תסרב לבצע הבדיקה במסגרת התביעה עלולות להיות לסירובך השלכות משפטיות.