יד שבורה

ערב יום כיפור, 12.10.05 בעלי (בן 79) נפל ושבר את ידו השמאלית. ניגשנו לחדר מיון של בית חולים, בוצע צילום והיד גובסה. במשך היממה הקרובה היד והזרוע התנפחו והגבס לחץ. למחרת יום כיפור חזרנו לבית החולים והרופא התורן ביצע חריץ לאורך כל הגבס וחבש אותו בתחבושת אלסטית. להמשך מעקב הוא הופנה למרפאת קופת חולים שבוע אחרי התאונה. במרפאה בוצע שוב צילום. בעלי התלונן על כובד הגבס והתעניין באפשרות להחליפו בגבס קל. הרופא הסביר לנו שהגבס הקיים יושב מצוין והוא אינו ממליץ לגעת בו. הגבס הוסר אחרי 5 שבועות. מיד בלטה הנפיחות ועיוות מעל פרק היד. בעלי התקשה - ומתקשה עד היום לקפל את עצבעות היד ולבצע תנועות מסוימות. הוא גם חש כאבים במספר מצבים. מיום הסרת הגבס - באמצע חודש נובמבר - ועד היום הוא בטיפול פיסיוטרפי וטיפול בעיסוק - ללא הטבה משמעותית. לדעתנו קיימת כאן רשלנות: רופא אורטופד שבדק את הצילומים מלפני ואחרי הגבס קבע שהאיחוי אינו נכון. לדעתנו הלא מקצועית הטעות בטיפול היה: בגלל הנפיחות נפתח הגבס ע"י החריץ אבל אף רופא לא חשב לסגור את החריץ אחרי שהנפיחות ירדה. לכן נוצר מרווח ליד והגבס לא החזיק את העצם במקום. לכן האיחוי נעשה לא ישר. האם יש לנו "קייס" ששווה להגיש תביעה?

דורית שלום התשובה הקצרה היא יתכן שכן. יחד עם זאת יש צורך להמתין לאיחוי מלא כדי לברר הנזק.התגבשות הנזק יכולה לקחת עד שנה ממועד התאונה. אם בסופו של התהליך יתברר שאין נזק או הנזק קטן יתכן שאין תועלת בהגשת תביעה.