גובה הפיצוי במקרה של תקיפה רפואית

שלום רב, חולה עבר אירוע מוחי קשה עקב סיבוך בטיפול רפואי בהסרת גידול מאיזור הצוואר, ולא הובהר לו מראש כי ייתכן ולטיפול תהיה תוצאה כזו. 1. האם מדובר במקרה של תקיפה רפואית? (למיטב הבנתי - כן). 2. מה גובה הפיצוי במקרה כזה? הובא לידיעתי שמדובר בסכום נמוך משמעותית מפיצוי עקב רשלנות. 3. אפשר לדעת (בקיצור) מדוע קיים הפרש שכזה? הרי מצידו של החולה, מדובר כמעט בתרחיש זהה: הוא החליט לאשר פעולה רפואית חסרת סיכון (מבחינתו!) אך נגרם לו נזק בלתי צפוי (שוב, מבחינתו...). מדוע גובה הפיצוי תלוי בגורם הנזק (התרשלות מקצועית, לעומת התרשלות מנהלתית, שלא נאמר העלמת מידע מכוונת מהחולה... דבר חמור אף יותר!) תודה מראש!

א שלום התשובה מקופלת בשאלתך. הפיצוי בתביעת רשלנות רפואית נגזר מהנזק. אם הוכחה התרשלות ויש קש"ס בינה ובין הנזק כי אז הפיצוי הוא בהתאם לגובה הנזק המוכח אם אין נזק כי אז עילת התביעה היא פגיעה באוטונומיה או תקיפה ואז הפיצוי נמוך משמעותית והוא נפסק כנזק לא ממוני.

הבנתי את תשובתך, אולם לא נראה לי שהבהרתי את בקשתי כראוי ולכן ברשותך אחדד: 1. נגרם נזק (אירוע מוחי) במהלך פעולה רפואית. 2. עדיין לא ידוע אם הנזק הוא תוצאה של התרשלות מקצועית מצידו של הרופא המטפל (לא הוגשה עדיין תביעה, ואנו בשלב איסוף החומר). 3. לא יידעו את החולה מראש כי הפעולה הרפואית כרוכה בסיכון, וכי אירוע מוחי הוא אחד הסיבוכים האפשריים. השאלות הן: א. האם ישנה עילה לתביעה, לאור סעיף 3 להלן, גם אם לא היתה רשלנות מצד הרופא? ב. אם התשובה ל-א' היא "כן", האם הוכחת רשלנות תשפיע על סכום הפיצוי, ומדוע? רב תודות מראש!