המנעות מביצוע בדיקת סי-טי

דיון מתוך פורום  משפט ורשלנות רפואית

04/04/2000 | 19:37 | מאת: רונית

שלום; קראתי בעיתון כי בית חולים במרכז הארץ חוייב בתשלום פיצויים לאחר שחולה נפטר בעקבות העובדה שלא ביצעו לו בדיקת סי-טי יקרה. התוכלו להסביר לי מהם הקריטריונים לבחנת רשלנות במקרים כאלו? תודה

לקריאה נוספת והעמקה
05/04/2000 | 23:33 | מאת:

לרונית שלום, תביעה הרשלנות רפואית מתבררת על פי דיני הנזיקין, הקובעים סטנדרט אובייקטיבי לבחינת התנהגותו של הרופא תוך ניסיון להשוות את ההתנהגות הנבחנת, להתנהגות המקובלת והנוהגת ע"י עמיתיו של הרופא הנתבע. רשלנות רפואית תקבע מקום שבהתנהגות הרופא יש משום סטייה מהנורמה שנקבעה ע"י הרפואה עצמה. במתן תשובה לשאלה האם התרשלה הרופאה המטפלת במקרה עליו קראת בעיתון (ע"א 2509/98 תרצה גיל נ' קופת חולים) בחן בית המשפט מספר נדבכים: הראשון, האם הסימפטומים שהובאו לפניה היו צריכים לעורר חשד כי החולה סבלה מגידול במוחה? השני, האם היה מקום להימנע מבדיקת CT ולהסתפק בבדיקה פשוטה יותר (EEGׂ)? שלישית, האם היה ניתן לשלוח את החולה במועד בדיקת הרופאה לבדיקת CT מבחינת זמינות הבדיקה. בית המשפט העליון השיב בחיוב על שלושת השאלות ומצא את הרופאה וקופת חולים אחראים ברשלנות רפואית כלפי החולה מכיוון שלא שלחה אותה לבדיקת CT שהייתה זמינה במועד הרלבנטי (1980).