חוות דעת

שלום רב וחג שמח. לפני כשנה עברתי תאונת דרכים ומאז קבעו לי נכות מחברת הביטוח שלי ( לא מטעם בית המשפט ) של 30 % על אוטופדי ואף אוזן גרון. אמרו לי שבתביעה זו ישנה אפשרות להגיע בין 20,000-400,000 חברת הביטוח הציע סכום של 150,000 נטו והעורך דין שלי לא הסכים. כרגע ישנה בקשה למנות רופאים מומחים מטעם בין המשפט ומפה אני ממש ברולטה רוסית כי אני לא יודע מה הם יחליטו והעורך דין שלי כלל לא מכיר את הרופאים המומחים אללו ,ויכול להיות שהם לא יכירו בנכותי כמו שחברת הביטוח לא רצתה להכיר. שאלתי היא אתה כעורך דין מנוסה מה אתה ממליץ כחוות דעת נוספת לקחת את ההצעה של 150,000 נטו או לא? ורציתי לדעת האם ברוב המקרים חוות הדעת של הרופאים מטעם חברת הביטוח דומים לאלו של רופאים מטעם בית המשפט או שהם קיצוניים יותר לשלילה. תודה תודה ליאור.

ליאור שלום דומני שהשבתי כבר לשאלתך והמלתי לך לפעול לפי הלצת עוה"ד המכיר את התיק וסיכוייו. מכל מקום לא אוכל להמליץ לך אם לקבל את ההצעה של בית המשפט להתפשר כי איני יודע את הנסיבות. ההצעה למנות מומחים יכולה להועיל לך באותה מידה שהיא יכולה לפגוע בסיכוייך לקבל בפסק דין את מה שמוצע לך כעת. אם נקבעה לך נכות של מומחים מטעמך בשיעור 30% סביר שהמומחים מטעם בית המשפט יקבעו נכות נמוכה יותר.