תאונת דרכים

שלום רב שמי ציון ולפני כ- 3 שנים עברתי תאונת דרכים שלא קשורה לעבודה. כיום נקבע לי 20% נכות לצמיתות באוזן הפנימית שנפגעה ומלוה בסחרחורות ו-10% נוספים על קרע במיניסקוס ופגיעת צוואר. סה"כ 30 % . בין תהליך הפשרה הציעו לי 180000 שקל ברוטו כלומר 150000 שקל נטו אליי. משרד העורך דין שלי לא הסכים וביקש 200000 נטו . הצדדים לא הגיעו לפשרה ויש בית משפט שייצג רופאים נטרליים . השאלה שלי היא : האם כדי לקחת את ההצעה? האם יכול להיות שהצליח יותר לקבל כסף דרך המשפט? חשוב לציין שיש לי הוכחות של בדיקת ENG שמראה בעיה באוזן. ובדיקת MRI שמראה קרע דרגה 2/3 במינסקוס האחורי. אני לא עבדתי לפני התאונה ואחרי הייתי אז בן 21 לאחר צבא. הפחד שלי שיעבדו עליי גם העורך דין שאולי יארגן משהו אם הצד השני ואולי הנתבע יעשה קומבינה עם הרופא שיבדוק אותי . מההה לעשות? חייב תשובות של הצד שלך ולא של העורך דין שלי. תודה על ההקשבה ציון.

ציון שלום הנתונים שהצגת משקפות את הפיצוי הראוי שצריך להשתלם בגין הנזק שנגרם לך. הנכות הרפואית שנגרמה לך היא בשיעור 28% אך השאלה היא מה שיעור הנכות התפקודית ולפי איזה שיעור נכות חושב הפיצוי. מבלי להתחייב נראה לי שהתעקשותו של עורך הדין שלך לפיצוי בסך 200,000 ש"ח נטו היא סבירה אם כי לא ניתן לדעת כיצד יסתיים המשפט. בהעדר נתונים כאמור איני יכול להמליץ לך מעבר לאמור.

קודם כול תודה רבה על התשובה והיחס. שנית האם לדעתך כדי לקחת את הצעת הביטוח 150000 שקל נטו , או להמשיך בתביעה ( בית משפט, ובדיקה של רופאים נטרליים ).? מה אתה היית מיעץ בתור מומחה. נ.ב עד כמה התביעה הזאת יכולה להגיע בין כמה לכמה בערך על פי ידעותיך