כיפוף משבר באצבע שלא זוהה ברנטגן- לתביעת רשלנות?

שלום לעו"ד דיוויס יונתן, בריגשי כבוד והערכה על עזרתך המקצועית באדיבותך, לפונים באתר. ביולי 2000 נגרם לי שבר ברדיוס יד ימין (הפעילה) ובגליל אמצעי של אצבע 2 באותה היד, כתוצאה מנפילה במדרגות. התלוננתי על כאב, נפיחות והגבלה ניכרת בתנועת כף היד, כאב חד וקושי לכופף את האצבע שנפגעה. בצילום רנטגן זוהה שבר ברדיוס היד, טופל במניפולציה וגובס ב'חנק' עד המטומה קשה. על צילום האצבע נכתב - "צילום מכוון לאצבע 2 - אין עדות לחבלה גרמית חריפה". האצבע לא טופלה בשום דרך לנוכח הממצא ה"שלילי". נפיחות היד המגובסת עם המטומה קשה לרבות הכאב, הסבל וההגבלה בתנועת האצבע החזירו אותי לביה"ח. הגבס נוסר די באכזריות מקץ 4 שעות יד תלוייה, בהמתנה לרופא שיגיע ליום חדש. על האצבע הוסיף ; "זה מהיד..."! סירב לחזור על צילום רנטגן לבקשתי. "בוצע רנטגן, היו רואים אם כן שבר. לא חוזר!, לא מבין ת'אנשים האלה, רוצים בכוח קרינה"! מכתב השיחרור מתחילתו עד סופו כמו "הטיפול" עצמו; 3 מילים: "בוצע שחרור גבס". כלום שמזכיר במכתב תלונה חוזרת על סבל האצבע שלא אובחנה. היגשתי בו במקום תלונה להנהלת ביה"ח ואז מה....נינפו אותי. משם, פניתי ביזמתי לבי"ח אחר שם זוהה בודאות שבר בגליל האצבע. בוצעה חבישה. "ספק רב אם עוד תוכל להועיל ...כעת"! תגובת הרופא. אכן, טיפולי פיזיותרפיה וריפוי בעיסוק באצבע - תקופה ארוכה, ללא הועיל. האצבע נותרה כפופה. אני מורה לאמנויות והדבר כמובן מגביל ומפריע ליצירה. היש מקום להגיש תביעה על רשלנות ו/או יוכל ביה"ח לטעון שהנכות עשויה היתה להישאר גם לו זוהה השבר באצבע וטופל במיידי. אפשרות אחרת, האם יוכל ביה"ח לטעון כי אפשר ששבר לא יזוהה מיידית. מכל כך הרבה שברים שנגרמו לי מתאונות, לא נשמע לי מתקבל על הדעת. מה ממליץ האדבוקט הנכבד? האם הינך מטפל בתביעות מסוג זה, אם כן, אשמח לדעת כיצד לפנות.

שרי שלום אם המגבלה באצבע היא משמעותית וקשה לך לתפקד עימה בעיסוקך כאמנית יש מקום לברר אם ניתן היה באבחנה וטיפול מוקדמים למנוע הנזק. מהתיאור המפורט של אני מתקשה לחוות דעה אם יש קשר סיבתי בין הטיפול והנזק. עליך להתייעץ עם אורטופד שיעיין ברשומה הרפואית וצילומי הרנטגן ע"מ להשיב על השאלה אם היה איחור באבחון ובטיפול, ואם כן בכמה פחתו הסיכויים להחלים אילו ניתן הטיפול בזמן. לשאלתך אם יש סבירות בטענה כי השבר לא יזוהה מידית התשובה יכולה להיות תיאורטית חיובית אך אם לא בוצע צילום רנטגן או בוצע צילום והשבר לא זוהה הרי יש בכך רשלנות. כפי שציינתי קודם הנושא ראוי לבירור יסודי ובלבד שנגרם נזק משמעותי.