שאלות

שלום רב, אני בשנות העשרים לחיי, והחלטתי לפני מספר שנים לנסות ולהשיג את התיק הרפואי שלי מהלידה (אני בן 22) משום שסיפור הלידה שלי מאוד מורכב והיו לי בעיות בלידה, כאשר יצאתי באפגר טוב ורציתי לבדוק האם היתה רשלנות. זמן רב לקח עד שנמצא התיק שלי (למעלה מ5 שנים) - פניתי לעו"ד מת"א שמתמחה בתחום (שאת שמו לא אנקוב). ויש לי מספר שאלות: 1. עו"ד שלי ביקש ממני שכר טרחה של 800 ש"ח + מע"מ (דהיינו 936 ש"ח ב 2 תשלומים). במידה וניגש לתביעה- הוא ביקש 25% + מע"מ מסכום התביעה. האם זה סכום סביר? היכן אני יכול לראות חוק או תקנה בנושא הזה כדי שאדע שלא "עבדו עליי". 2. היום פנה אליי העו"ד - ומסר שבדיקה של תיק רפואי ע"י מומחה ילדים וילודים בכיר (שאת שמו לא אנקוב) שהוא דיבר איתו אישית יעלה לי: 500 דולר + מע"מ. אם הוא רואה לנכון שיש עילה לתביעה- כתיבת חוות דעת עולה 2,500 דולר + מע"מ. כמו כן, חוות דעת נוספת או תגובה: 1,000 דולר + מע"מ, והופעה בבית המשפט: 1,000 דולר + מע"מ. האם זה סכום סביר בהתחשב בעובדה שאצטרך חוות דעת של מומחה נוסף בתחום ריאות ילדים? האם גם לזה יש תקנות בחוקה? 3. אם אני אגע למשפט ולא אזכה במשפט - האם ערעור דורש ממני להביא חוות דעת נוספת ? 4. מה המקסימום לתביעה בתיק כזה בכסף? 5. היכן אוכל לראות רזומה או המלצות על עו"ד בתחום הזה? ואיך אדע שעו"ד זה הוא מתאים לתחום רשלנות רפואית? 6. האם יש רופאים טובים שנותנים חוות דעת זולות יותר (אני יודע שיש אתר אינטרנט של עו"ד שמסייעים לאנשים במצוקה במחיר סביר- האם גם ברפואה זה קיים)? אשמח לקבל התייחסות מלאה לשאלות בהקדם. תודה!

ארז שלום השאלות שהעלית אכן במקום. שכ"ט שנדרשת לשלם עבור השגת התיק הרפואי בהחלט סביר. כך גם שכ"ט הנקוב באחוזים. במקרה זה רב הנסתר על הגלוי לגבי סיכויי התביעה ולמעשה עורך הדין יכול לעבוד שנים על התיק ואם תביעתך תדחה הוא לו יראה שכר לעמלו. מכיוון שכך נוהגים עורכי דין לנקוב את שיעור שכ"ט באחוזים בסדר גודל שבין 20-25 אחוז מהתוצאה תוך שהשיעור נתון למו"מ בין עוה"ד ללקוח. להבדיל משכ"ט על פי חוק הפלת"ד אין כל הוראה חוקית לגבי מינימום או מקסימום שכ"ט עו"ד בתביעות רשלנות רפואית. שכ"ט המומחה אותו נקב עוה"ד מתאים למה שחלק מהמומחים לוקחים. גם עניין זה נתון למו"מ אך הגמישות היא מוגבלת שכן המומחים שנותנים חוות דעת יודעים ששוק נותני חוות הדעת מצומצם. אם תביעתך תדחה לא תוכל להביא חוות דעת נוספות בשלב הערעור. את חוות הדעת יש להביא אך ורק בפני הערכאה הדיונית ששומעת את התיק. איני יכול להעריך את הפיצוי שאתה יכול לקבל שכן לא פירטת את הנזק שנגרם לך. מוב שתתייעץ עם עו"ד המכיר התיק לגבי שאלה זו. לגבי המלצות על עוה"ד אתה רשאי ואולי חייב לדרוש מהעוה"ד את פרטי ניסיונו בתיקים מסוג זה וכן לבקש ממנו להפנותך ללקוחות בהם טיפל והתיקים שלהם הסתיימו על מנת להתרשם אם אתה מעונין להתקשר עם עוה"ד.

יונתן שלום, אני שמח ששכר הטרחה שנדרשתי לשלם והאחוזים עבור טיפול בתיק הם לא מוגזמים ולא עוברים על חוק כלשהו. אך האם אחרי שחתמתי על החוזה איתו, אני עדיין יכול להתמקח על האחוזים (להזכירך, הוא דרש 25% + מע"מ)? לגביי שכר הטרחה של המומחים- אני מאמין שמשום שמדובר במומחה בעל שם (סגן מנהל בית חולים באזור המרכז) ועפ"י מה שמסר לי עוה"ד שלי מדובר במומחה בעל שם, עם ניסיון רב בייצוג ובמתן חוות דעת שנים רבות שעד כה כל החוות דעת שלו זכו במשפטים. הבעיה היא שהמומחה ככל הנראה צמא לכסף, והוא לא מוכן להתפשר - האם אני יכול לפעול בדרך אחרת בכדי להוריד מעט את המחיר ולפרוש לתשלומים? האם הוא חייב לתת לי גם קבלה על ההוצאה? האם המחיר הוא בגדר הנורמה (3,000 דולר)? איך יודעים ואיך יכולים להיות "רגועים" שיש קייס? רק אחרי בדיקת התיק ע"י המומחה? איך יודעים מה הסיכוי שתביעה נדחית? הרי אם מוכיחים שהיתה רשלנות ובעקבותיה יש נזק לכל החיים - זה אומר הכל, לא? לגביי הנזק שביקשת שאני אפרט כדי שתחווה דעתך בכדי שתוכל להעריך את הפיצוי שאוכל לקבל - אני בן 22 שלא גויסתי לצבא, לא יצאתי לטיולים שנתיים בשל המחלה (מכיתה י'-י"ב) ז"א החיים החברתיים שלי היו לא טובים בכלל, אני לא יכול לעבוד בכל עבודה, הנזק הוא בעצם לא ברור אפילו לפרופ' בכיר בעין כרם בתחום הריאות - הוא מתלבט בין COPD לאסטמה חסימה בינונית עד קשה! מה שמצביע על כך שאפילו הרופאים לא יודעים להגיד מה יש לי בידיוק! שלדעתי זה משחק לי קלף, מה דעתך? מה הפיצוי שאני יכול לקבל? שכחתי לציין שמדובר בלידה שהיו בה מים מקוניאלים ועפ"י התיק הרפואי לא היה נוכח רופא בכלל, והיתה "לידה חפוזה ולא בוצע סקשן - רק לאחר מספר דקות דיי רב". מה דעתך? לגביי המלצות על העו"ד - מדובר באדם שייצג את שני צידי המטרס- הוא ייצג חברות ביטוח ובתי חולים וכיום הוא כבר שנה מייצג אנשים פרטיים - השאלה היא האם יש איזה מקום שאני יכול לבדוק (לשכת עו"ד לדוגמא) שתאמר אם הוא מוכר על ידם וזהו התחום שלו! השאלה גם אם אני יכול לבקש לדבר עם לקוחות שהתיק הסתיים בזכייה או לא בזכייה- האם זה חוקי? אין פה קטע של צנעת הפרט וחדירה לפרטיות? לסיום, ביקשתי ממך לאמר לי האם יש אתר או מקום שאפשר למצוא מומחים לחוות דעת מעט יותר זולים או סיוע כלשהו ? אשמח אם תתייחס לכל שאלותיי. תודה לך!

שלום. לפני כ-6 שנים עברתי טיפולי שיניים בקופת חולים מכבי , גרתי באותה תקופה בצפון הארץ. לאחר כ-3 שנים הכתרים שעשו לי נפלו , מנהל המרפאה אמר לי שהם שולחים את התיק הרפואי לגורם חיצוני שיבדוק אם הייתה רשלנות רפואית , ואכן קבעו שהייתה , החתימו אותי במכבי שאם אני רוצה הם יטפלו בי מבלי לתבוע את קופת החולי ם או את הרופא המטפל וכל הטיפולים יהיו על חשבון הביטוח של הרופא .את הטיפול החוזר התחילו לפני 3 שנים טיפולים מאוד כואבים כולל השתלת עצם ושתלים , מה שקורה עכשיו הביטוח לא שילם למכבי את כל הכסף ולי עדין לא סיימו את הטיפולים אני נימצאת ביניהם כשאני זו למעשה שסובלת ומכבי מחכים לקבל את הכסף והטיפול בי הופסק . האם יהיה נכון מצידי לתבוע את חברת הביטוח? אני פשוט עובדת עצות , אשמח מאוד לשמוע את עצתך. תודה מ.א