תביעת נזיקין בגין רשלנות

עו"ד נכבד שלום רב, אודה לך באם תבאר לי מה קורה במיקרה שבית המישפט פוסק לחובת מעביד ומחייבו בדין בגין רשלנות בתביעת נזיקין , איך הדבר בא לידי ביטוי בגזר הדין בשונה מתביעת נזיקין שלא מתלווה אליה סעיף רשלני. שאלה נוספת ברשותך , באם מומחה רפואי המוסכם ע"י בית המישפט קבע נכות רפואית של 10% ובית המישפט קיבל דעתו , איך יבוא הנזק העתידי לידי ביטוי בפסיקה על גובה הפיצוי הכספי אם בכלל , אני מכוון לזה שייתכן והפגיעה במשך השנים תחמיר ועשרת האחוזים כבר לא יהיו רלבנטיים , ואני מבקש לדעת אם בית המישפט לוקח החמרה עתידית זו בחשבון לעיניין הרשלנות או שמסתפק רק במה שקרוי "תחשיבי נזק לעתיד" . בכבוד רב, ובתודה מראש איתן

איתן שלום איני מבין את שאלתך. בכל זאת אשתדל להשיב. עוולת הרשלנות היא עילת תביעה כמו הפרת חוזה ע"פ דיני החוזים או גזל ע"פ פקודת הנזיקין. בד"כ מברר בית המשפט שאלת האחריות אם היתה רשלנות גזל או האם הופר חוזה ואח"כ עובר לברר את שאלת גובה הנזק. ההבדל בין רשלנות ליתר העילות הוא שהנזק הוא רכיב של עוולת הרשלנות, אך בשלב האחריות אין צורך להוכיח את היקפו. לשאלתך השניה התובה היא שבית המשפט הוא שמכריע על סמך כל המידע והראיות ולא רק על פי מה שקובע מומחה רפואי.

תודה