מומחה רפואי מטעם בית המשפט

שלום רב! בקרוב יש פגישה עם מומחה רפואי מטעם בית המשפט. בפניו אני אמורה לתת את כל טענותיי. רציתי לדעת מהו ההליך שיתבצע לאחר פגישה זו שהבנתי שהינה חשובה מאוד להכרעה במשפט. תודה קרן

קרן שלום אני מניח שמדובר בתביעה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (פלת"ד) בו מונה מומחה מטעם בית המשפט. אם אין זה המצב הרי שהנאמר להלן לא מחייב. אכן יש חשיבות לחוות דעתו של המומחה שתפקידו להעריך את הנכות הרפואית. בבדיקה אצלו מומלץ לתאר את המגבלות בעקבות התאונה תוך הצגת הפעולות שביצעת לפני התאונה ואת מוגבלת בהן לאחריה. מוצע כי תתמכי טענותיך בתיעוד רפואי.כמו"כ יש חשיבות לתחום הרפואי בו נפגעת (אותו לא ציינת) ולמומחיותו של המוחה בתחום זה.

תודה על תשובתך, הפגישה אכן התקיימה בשבוע שעבר, והבאתי בפני המומחה המשפטי את הצילומים ועברתי בדיקה גופנית אצלו. אך לאחר שראה את הצילומים לא ניתנה לי ההזדמנות להסביר לו על מיגבלותיי, שכן לאחר שראה את הצילומים אמר כי ישנה פריצת דיסק רצינית שדורשת טיפול כירורגי ככל הנראה. מצילום MRI שהבאתי בפניו ישנה פריצת דיסק צווארית בחוליות C-5-6-7 בעקבות תאונת דרכים עם לחץ על החוט ועל מרכיבים עצביים ולחץ על שרשים בע"ש צווארי. המומחה הינו מומחה עמוד שידרה ואני מניחה כי הוא מאוד מבין במה מדובר, אך הצטערתי על כך שלא הספקתי להסביר לו על מיגבלותיי בעקבות החבלה, ורק הסברתי לו על הכאבים מהם אני סובלת ואי האפשרות לסובב את הצוואר בחופשיות כמו קודם, מטעם לחץ זמן או מכיוון שהצילומים הספיקו לו. אין לי עדיין מושג מה יהיה כעת, ואני מקווה שהמומחה באמת יודע והבין עד כמה אני סובלת. האם לפי דעתך הבדיקה הגופנית והצילומים בלבד מספקים? תודה מראש.