בעיה של שיניים

היי אני צעירה בת 28. לפני כשנה בטיפול סתימה רגיל, המליצה לי הרופאה על עקירה של 3 שיני בינה בלתי מזיקות בלתי מכאיבות ובריאות לחלוטין. היא נתנה כמה סיבות כלליות ולא אישיות. היא לא הזכירה סכנות או סיבוכים. אני הסכמתי. עברתי עקירה של 3 השיניים בבת אחת. דבר שנמע תמוהה לכל מי שסיפרתי לאחר מכן. בדיעבד התברר שהדבר גרם לי לתזוזה של שיניים קדמיות ולרווחים שגדלו ביניהם. בנוסף כנראה שעקירה אחת פגעה לי בעצב שגורם לי לכאבים לא קשים, אלא עדיים אבל קיימים בצד הימני של הראש. הרופאה אמרה ששיני בינה הן מיותרות והן להן כל תפקיד ומקובל לעוקרן. שוב מתמימותי המאנתי. היום לאחר שקראתי מעט, אנימבינה שיש להן תפקיד בחלל הפה, שאם הן גדלות ישר הן משמשות ללעיסה ועוד. אלה היו השיניים היחידות הבריאות בפה שלי. ורק לאחר העקריה הבנתי כמה הן שימשו אותי. הלעיסה הצטמצמה, וכל מבנה השיניים נשתנה. הבעהי היא שיש דעות שונות לרופאים בעניין הזה. ולא שהיא עשתה טיפול רשלני במיוחד. התוצאות מעצבנות, אבל אי אפשר להוכיח נזק של ממש. הבנתי שגם ריווח של שיניים וכדומה יכול להיגרם מהמון סיבות שונות, שלצערי אני הרגשתי מיד לאחר העקירות, לכן כנראה שבעיקר אני יודעת שנגרמו מהעקירות בלי יכולת של ממש להוכיח. האם מה שיש לי מספק עילה להגשת תביעה בעיקר על אי אמירה של הרופאה כי יש סיבוכים ותוצאות ולא רק דברים טובים. המידע שלה היה מוטעה לחלוטין, אם היא הציגה רק את הצדדים הטובים של עקירה. בנוסף העקירות בוצעו כולן בבת אחת, דבר שגרם למבנה השיניים טראומה (שלא לדבר עליי אבל זה פחות חשוב). אני יודעת שיכולתי להתייעץ עם רופא אחר, ולא הייתי חייבת להחליט תוך ימים. אבל סמכתי עליה כרופאת השיניים שלי והלכתי עם מה שאמרה לי. אודה על תשובה והכוונה. טלי

טלי שלום נראה לפי תיאורך שאין לך עילת תביעה. סיבוך רפואי אינו בהכרח רשלנות. יחד עם זאת הייתי ממליץ לך לפנות לרופא שיניים אחר כדי להיוועץ עימו כיצד ניתן להקטין הנזק ולשפר המצב.