מבקש חוות-דעת

לפני כחצי שנה חברתי עברה בדיקת דם שיגרתית בקופ"ח מכבי.האחות התעקשה לבצע את הלקיחה מהיד השמאלית למרות שחברתי אמרה לה שקשה למצוא שם וריד.לאחר שהכניסה את המחט ,חיטטה למצוא וריד ולא הצליחה,קראה לאחות אחראית שניסתה גם היא.לפתע חברתי חשה בזרם נוראי בחלק היד הקדמית וזעקה.לאחר הלקיחה נשאר כתם כחול גדול במקום הזריקה ובמשך שבועיים היו לה כאבים נוראים בחלק היד הקדמי.עד היום,כחצי שנה לאחר אותה הבדיקה,חברתי סובלת מכאבים חוזרים ונשנים בידה,במיוחד לאחר מאמץ ידני וגם בלעדיו.רופא אורטופד מומחה שלח אותה לריפוי בעיסוק וטען שיכול להיות שנגרמה פגיעה בעצב ושיתכן שתצטרך לעבור ניתוח שישאיר אחריו צלקת.כמו-כן היא נשלחה לבדיקת EMG וכרגע ממתינה לתוצאות. האם יש פה עילה לתביעה?אם כן,באיזה שלב כדאי לפנות לעו"ד?

דותן שלום זהו אחד המקרים שמייצג את המשוואה עלות מול תועלת. כלומר בהנחה שקיימת עילת תביעה, דבר המוטל בספק, הנזק שנגרם אינו מצדיק הגשת תביעה, שכן העלות של הגשת תביעה, אליה צריך לצרף חוות דעת ויתר הוצאות משפט עולה על התועלת שתצמח מהגשתה. לפיכך לא מומלץ להתרכז בשלב זה בנושא המשפטי אלא בריפוי. בשולי הדברים אעיר כי לפי תיאור המקרה המדובר בסיבוך רפואי ולא ברשלנות.

בהמשך לתשובתך,גם אם נקבע שהיא זקוקה לניתוח ביד שישאיר 2 צלקות,הדבר אינו מהווה עילה לרשלנות רפואית או לתביעה?