מעמדו המקצועי של נותן חוות דעת רפואי

שלום ! האם כככל ,יש "תנאי מינימום" (או לחילופין האם "חוזק" חוות הדעת הרפואית בתביעה משפטית , מושפעת מ-) למעמדו המיקצועי (מנהל(סגן) מחלקה, רופא בכיר וכ'ו) של רופא ממומחה הנותן/מחבר חוות דעת מקצועית בענין תביעה של רשלנות רפואית? ובפרט לגבי ניתוח הרנייה (בקע) , בעניין ששל טענה של רשלנות בניתוח שגרמה לפגיעה באשך (שנמצא באותו צד של הניתוח) ?. אשמח אם תוכל לענות גם על השאלה הבאה : לגבי רשלנות רפואית המוזכרת לעיל (הרניה) , עדיף לקבל חוות דעת רפואית מכירורג , או מאורולוג ? ( הניתוח המדובר עצמו נעשה ע"י כירורג במחלקה כירורגית). ברגשי תודה וכבוד ג'ו.

ג'ו שלום חוות הדעת אינה צריכה להיות מושפעת מהתואר של מי שנותן אותה ואין לה משקל רב יותר מחוות דעת של מומחח אחר בעל ניסיון שכתב חוות דעת עניינית רלבנטית למקרה . לגוף השאלה, קשה להתייחס לשאלה מבלי לדעת יותר פרטים, אך המומחה הרפואי הוא כירורג ולא אורולוג.

עו"ד יונתן דייויס שלום רב! אם כך ל"מנטרה" המוקבלת (למיטב ידיעתי) לגבי חוות דעת מקצועיות בענין רשלנות רפואית , והטוענת ש : לחות דעת רפואית מקצועית מתייחסים "ברצינות" רק אם ניתנות (לפחות) ע"י מנהלי (סגני מנהלי) מחלקות בבתי חולים . אזי ל"מנטרה" זו אין אחיזה במציאות כלל וכלל ? ברגשי תודה וכבוד. ג'ו.