קשר נסיבתי

בועדה רפואית דרג א לתאונות עבודה נכתב בפרוטקול ש "יש מספיק מאמרים ומחקרים המאשרים על קשר בין הארוע התאונתי להחמרת מחלת הפרקינסון ואמנם יש החמרה והנפגע יקבל אחוזי נכות לאחר התיעצות עם פוסק נוסף לגבי ההפרשים בין התאונה לבין המהלך הטבעי של המחלה" . ואכן נקבעה ישיבה נוספת אם הפוסק הנוסף,הפוסק הנוסף בדק אותי כ 2 דקות ואמר לי ללכת הביתה ואקבל תשובה בדואר. בהחלטה של הועדה נכתב 0 % נכות . ועדת ערערים דחתה חוות הדעת הרפואית של הרופא שלי ומקבלת במלואה את החלטת הועדה הראשונה, וקובעת 0% נכות שאלותי: 1. האם מה שנכתב בפרוטוקול מתבטל ו"נעלם" או הרופא צריך לתת לי הסבר ולנמק מדוע שינה דעתו , ומדוע פתאום אין מספיק מאמרים ומחקרים וכו.. 2.האם 0 % נכות פרושה שיש קשר נסיבתי אבל מסלול המחלה לא השתנה עקב התאונה 3. האם 0 אחוזי נכות פרושן שיש קשר נסיבתי אבל בגלל שהארוע (המכה)היה חזק לכן אין נכות תודה

תיקון טעות: בשאלה 3 צ"ל יש קשר נסיבתי אבל משום ש"המכה" לא היתה מספיק חזקה אין אחוזי נכות מתאונת העבודה zaiden