בעיות משפטיות

שלום . רציתי לשאול 3 שאלות. 1. האם החלפת שופט במהלך משפט בנושא נכות רפואית יכולה להיות סיבה למשפט חוזר . אני במהלך משפט בשלבי סיכומים והשופט קיבל תפקיד חדש ולא דן יותר בתיק שלי , האם השופט החדש יכול לקבוע ללא השתתפות פיזית במשפט ורק על סמך קריאת החומר ? , האם החלפת שופט במקרה כזה כאשר התחושה שהשופט לא היה לטובת התובע יכול לשנות את ההחלטה וזאת עקב איזשהו סיכום שהשופט הקודם רשם בתיק (פסק דין שלו) לפני מסירת התיק לשופט המחליף. איך לדעתך מתבצעת מעבר התיק לשופט המחליף. 2. אני סובל מבעיות בכתף שנגרמו לי עקב הרמת משא כבד , הגשתי תביעה להכרה כתאונת עבודה ולא ביקשתי בשלב הדיון הראשוני נכות כי לא ידעתי שיש לי נכות בקשתי הכרה כללית כתאונה מתוך חשש שאצטרך לעבור ניתוח בעתיד , לאחר שראיתי כי הטיפולים לא עוזרים וניתוח אינני מוכן לעבור האם אוכל לתבוע כיום לנכות למרות שלא ביקשתי זאת מבית המשפט וכיצד אני מסביר זאת משפטית . 3. למה הכוונה שהנתבעת בתביעה להכרה באירוע כתאונה טוענת כי היא מוכנה להכירבתאונה על דרך ההחמרה להבדיל מהגרימה כאשר המומחה קבע כי יש קשר סיבתי . תודה.

בעיקרון משהועבר הדיון אל שופט אחר - רשאי הוא לדון בתובענה מהמקום בו הגיע איליו השופט הקודם או מכל שלב אחר שיראה לשופט החדש שהוא ראוי וצודק בנסיבות העניין. אם אתה במהלך התביעה מעלה תביעה חדשה שלא הוגשה ולא השארת לעצמך מקום לדון בה - בתביעתך המקורית - יש בעייה - אתה יכול לבקש לדון בה - אבל אז הצד שכנגד גם רשאי לפתוח את ההגנה - וכל זה באישור השופט החדש כמובן. הכרה בהחמרה - זה פחות טוב בעיקרון מגרימה - כי אז אתה מקבל פחות פיצויים - בדרך כלל 50% - בכפוף למה שיש. כי חלק הגרימה הוא לא על חשבון הנתבע