חוות דעת
דיון מתוך פורום משפט ורשלנות רפואית
אני תובע חברה על נזק שנגרם לי בניתוח, העורך דין שלי מציע שנלך לפשרה במקום בית משפט, אך אומר שלשם כך עדיפה חוות דעת רפואית, כי כך מצבנו בפשרה יהיה לטוב יותר. האם נכון הדבר? האם ההשקעה הכספית הרבה שווה את ההבדל בפיצוי שבין פשרה עם חוות דעת ובלי חוות דעת? תודה לעונים
לקריאה נוספת והעמקה
אמיר שלום, פשרה תמיד רצויה. השאלה היא המחיר, מה הפיצוי המוצע בפשרה. צודק עורך הדין שלך בכך שללא חוות דעת לא יוכל להעריך את הנזק (ובתביעת רשלנות רפואית גם את האחריות). אם תתפשר ללא חוות דעת לעולם תפסיד כי הצד השני לא יתפשר איתך אלא ע"פ הסיכון שידוע לו. לפיכך שמע בעצת עורך הדין המכיר את המקרה והדין.
