מדוע יש אפלייה בין רשלנות הנדסית לרשלנות רפואית?

מדוע יש אפלייה ביחס הציבור והשלטונות בין רשלנות הנדסית לבין לרשלנות רפואית? כאשר יש נפגע ברשלנות הנדסית - מיד מוגשת תלונה במשטרה, אנשים מעוכבים לחקירה ולעיתים אף נעצרים. כאשר יש נפגע הרבה יותר קשה ברשלנות רפואית - במקרה הגרוע ביותר מוגשת תלונה למשרד הבריאות. בדרך כלל לא מוגשת תלונה במשטרה. מדוע ההבדל הזה?

אלון שלום השאלה שלך היא שאלה ראויה שאין עליה תשובה או הסבר אוביקטיבי אחד תלוי מי המשיב. לדעתי הבעיה נעוצה בהתיחסות הסלחנית של החברה באמצעות שלטונות האכיפה ובתי המשפט להתנהגות רפואית רשלנית ולקושי למקד את הנזק כקשור להתנהגות הרשלנית. ניתן לתת דוגמאות אין ספור מקרים בהם נגרם נזק באירוע שבו הייתה רשלנות אך לא ניתן לייחס את כל הנזק לאותה רשלנות. לעומת זאת כאשר נגרם נזק גוף כתוצאה מהתמוטטות גשר או מבנה הוכחת הקשר הסיבתי קלה יותר.

בניגוד לבניה, בה הנחת העבודה היא שאם נעשית עבודה טובה אז הבניין לא יתמוטט על יושביו, ברפואה אין שום הוכחה שכך זה. גם בניתוח שנעשה במיומנות הגבוהה ביותר - עלול החולה למות. כלומר - לא בכל פעם שהחולה מת בזמן או לאחר הטיפול - מניחים מיד שהיתה רשלנות, בזמן שבכל פעם שבניין או גשר מתמוטט (ולא מדובר על רעידת אדמה) - ההנחה היא שעצם העובדה שהתמוטט - סימן שהיתה בעיה בתכנונו או בביצוע הבניה. הוכחת הרשלנות ברפואה קשה יותר מאשר בהנדסה, וגם הוכחת הקשר הסיבתי כפי שציין עו"ד דיוויס.