500 עוברים הושמדו בבי"ח השרון

אנו זוג בתחילת שנות הארבעים הורים לילד בן כחצי שנה לאחר מספר נסיונות הפריה חוץ גופית, כאשר האחרון נשא פרי + 6 עוברים מוקפאים ולדאבוננו נתבשרנו על השמדתן באסון שארע בבי"ח השרון. החלטנו ולו גם כאמצאי להתמודדות עם המקרה הקשה לא להמתין יותר מדי ולהכנס לסדרה חדשה של טיפוליםעל כן שאלתנו היא: אם במידה ונחזור ולטפל בבי"ח הנ"ל, ובמידה והטיפול יצליח - האם נוכל לתבוע גם בעתיד בגין רשלנות רפואית בגין האסון הנ"ל? במקומון פורסם כי ועדת הבדיקה סיימה את בדיקתה והעבירה את ממצאייה למשרד הבריאות ובמסקנתה כי לא היתה רשלנות רפואית אלא - פשוט טעות אנוש. שאלתי: - הכיצד? האם למעשה רשלנות רפואית היא לא תוצאה של טעות אנוש מהו המנגנון וכיצד נוצר בכלל האבחנה כי לא נתקיימה רשלנות רפואית.

גם אם תחזרו ותקבלו טיפול מעולה זכותכם לתבוע על נזקים שנגרמו לכם לא תלך לאיבוד, אלא אם תחכו כמובן יותר מדי זמן ותעבור תקופת ההתיישנות. ההבחנה בין טעות לבין רשלנות היא לא פשוטה בכלל וכתבו עליה מאמרים וספרים, אבל בבסיס מדובר בהבחנה בין תקלה, שנעשית שלא במודע או מתוך הכרה של הנהלים, או שבמצב בו אין נהלים מופעל שיקול דעת סביר אבל בדיעבד מוטעה. רשלנות היא מצב בו באופן ברור יש חריגה מנוהל תקין או מסטנדרט טיפולי מקובל, לפעמים עקב הכשרה לקויה, שאננות, שחצנות, חוסר שימת לב, וכדומה. הגבול ביניהם הוא אכן דקיק ומעורפל, לפעמים. אני לא מכירה את מסקנות ועדת הבדיקה המסויימת הזו ומה הן אמרו באמת (אל תאמין לכל מה שכתוב בעיתון או באינטרנט) אבל אם הקביעה היתה שזו טעות ולא רשלנות זה עדיין לא אומר שלא תצליח לשכנע בית משפט שזו כן היתה רשלנות.

טליה תודה על התשובה. ושאלה נוספת: האם וכיצד ניתן לדעת באם הוגשו כבר תביעות עקב מקרה טראגי זה? רעל איזה בסיס - כנזק בלתי הפיך / כשלנות רפואית?

הוגשו תביעות ויש תביעות שעומדות להיות מוגשות. הבסיס לתביעה במקרה מצער זה איננו רשלנות רפואית אלא רשלנות פשוטה, כמו בתאונת עבודה כשמכונה לא היתה תקינה וגרמה נזק: העוברים הוחזקו במיכל, שהיה צריך לסגור את המכסה שלו, ושיש מקומות בהם אם אם המכסה איננו סגור, יש מערכת המתריעה על כך. כיון שהמכסה לא היה סגור, העוברים נפגמו. זה "סתם" רשלנות, ואין כאן שום טעות בשיקול דעת רפואי. אפשר לתבוע עד 7 שנים מיום הארוע. (אבל כמובן שלא צריך לחכות ליום האחרון).

האם ידוע אם הוגשו תביעות בגין העוברים שהושמדו , כמו כן האם המלצות הוועדה בנוגע לסכום הפיצוי מחייבות ?

האם ידוע אם הוגשו תביעות בגין העוברים שהושמדו , כמו כן האם המלצות הוועדה בנוגע לסכום הפיצוי מחייבות ?