רשלנות שעדיין מציקה

בעלי עבר לפני כ=13 שנה שטף דם מוחי כאשר שירת כאיש צבא הקבע. המקרה שלו היה מקרה מובהק של רשלנות רפואית (אם יש טעם אוסיף ואפרט המקרה). מה שקרה הוא שלאחר מכן הפרופיל הרפואי שלו ירד ל=21 ואילו הוא לא קיבל ואף לא רבע אחוז נכות בטענה שהמקרה אירע בעקבות מום מולד. פנינו לעו"ד ידוע בתחום התביעות למשרד הביטחון אך הוא טען שאין סיכוי לקבל קצבת נכות ואין טעם לתביעה. מאחר ובעלי היה לאחר המקרה שבר כלי ומאחר ולא היינו משופעים באמצעים כספיים העדפנו להניח לנושא וכך הוא לא הוכר כנכה ולא קיבל אחוזי נכות ומה שיותר גרוע פיצוי על הרשלנות הרפואית. יחד עם הכרת התודה לגורלנו כי הוא יצא מכל הסיפור יחסית בשלום תמיד נשארנו בהרגשה מזופתת כי "עבדו" עלינו, לפני כשלוש שנים בעקבות פרסום של חברה מסוימת המעסיקה רופאים ועורכי דין המתמחים בתביעות מהסוג הזה החלטנו לנסות ולחדש את התביעה אך נאמר לנו כי חל על המקרה חוק ההתישנות. שאלתי היא מה ניתן לעשות, אם בכלל?

BNCXY TYRT

שלום רב בתי כיום בת 5 נולדה בלידה רגילה במהלך הלידה הרופאים משכו אותה כתוצאה מהמשיכה נקרעו שרירי הכתף והילדה משותקת חלקית בן הכתף למרפק הימני כל טיפולי הפיזיוטרפיה לא הואילו מגיל 0 עד עכשיו ונגרמה נכות של 40% לפני שהגשנו תביעה לבית משפט פנינו לבי''ח כדי להגיע לפשרה לטענתם הפגיעה נגרמה בהריון . ההוצאות בתיק זה לחוות דעת מסתכמות באלפי שקלים שאלתי היא כדאי להשקיע בתיק מסוג זה , האם יש פיסקאות של זיכוי בתביעות כאלו אודה עם תענה על שאלתי

עדי - אני רואה שאת חדשה בפורומים.. שאלה חדשה כדאי להתחיל כנושא חדש כי אחרת היא "נופלת בין הכסאות". לגופו של עניין - צריך לדעת למה הרופאים משכו את בתך, האם החלופה היתה למשל שהיא תמות במהלך הלידה, אז יתכן שהם עשו את מה שהיו חיבים. אין מנוס בתיקים מסוג זה להתחיל בבדיקה של התיק הרפואי על ידי עו"ד שמתמחה בתחום, ורופא מומחה במיילדות. לא ניתן בלי הפרטים המלאים לקבוע אם המשיכה היתה ברשלנות (או עצם ביצוע המשיכה, או אופן הביצוע, או הטיפול מיד אחר כך.. כל שלב צריך להבחן), או לא. לגבי תקדימים - אפשר לחפש, אבל שוב - כל מקרה הוא שונה מהשני ולא בהכרח העובדה שמישהו אחר הצליח, או לא הצליח בתביעה - אומר משהו לגבי המקרה שלך. ועוד הערה קטנה - בניגוד לדעה הרווחת, ש"לידה זה דבר הכי טבעי וכון עושות את זה", שיוצרת רושם שלידה היא דבר בטוח, ושאם קרה משהו זו "אשמת" מישהו - כדאי לדעת את האמת - לידה היא אחד התהליכים הכי מסוכנים שישנם היום בעולם הרפואה, ולא בגלל רמתם הנמוכה של הרופאים המיילדים חס וחלילה. מספיק שנלך חצי מאה אחורה ונבדוק כמה תינוקות מתו או נפגעו קשות במהלך לידה, וכמה אמהות מתו בלידה, כשהרפואה היתה פחות מתקדמת וכשנשים ילדו בית - וניזכר עד כמה זה תהליך מסוכן. אני לא אומרת שהמקרה שקרה לך לא היה רשלנות - אבל מדגישה שזה שנגרם נזק לא אומר שבהכרח היתה רשלנות.

עדי שלום, המקרה המתואר על ידך מכונה "פרע כתפיים בלידה" זהו מצב שבמהלך הלידה נתקעות הכתפיים בתעלת הלידה לאחר שהראש יצא ודרושה מיומנות רבה של רופא עם ניסיון כדי לחלץ את היילוד בשלום בלא לגרום לנזק כמתואר עלידך. הטענה שהנזק ארע בהריון היא טענה דחוקה וקיימות כנגדה טענות רבות כמפורט בספרי דין ופסיקה במשפט הרפואי . אינני יודע באיזה מסגרת ניהלת מו"מ עם ביה"ח אך רצוי שהמו"מ ינוהל ע"י עורך דין שיש לו ניסיון בתביעות רשלנות רפואית בכלל ותביעות "פרע כתפיים בלידה" בפרט. אשמח למסור לך מידע נוסף אם תתקשרי אלי.

הסיפור שאת מתארת נקרא תסמונת ארב - פרע בכתפיים. יש הרבה פסיקה בעניין וחשוב לבדוק את הפרע היה בלתי נמנע - ברוב המקרים מדובר ברשלנות רפואית שכן ניתן למנוע את הנכות ע"י ניתוח קיסרי הרבה פחות פוגעני. את יכולה להתקשר אלי לפרטים נוספים 055388132.

שלום עדי, מה שאת מספרת קרה גם בלידה של דודתי, כשילדה בן לפני כ- 13 שנים לערך. אינני יודעת אם פרטי המקרה זהים, אך גם אצלה כתוצאה ממשיכת התינוק החוצה, נגרם לו נזק בלתי הפיך. הוא נשאר נכה ביד אחת, היד הפגועה לא גדלה כפי שגדלה היד השניה. אני יודעת שאחרי שנים של הליך משפטי היא זכתה בפיצויים הולמים. בברכה, אור

נטע שלום! אני מציעה לך, אל תשגי אחר פרסומות של כל מיני חברות. חוק הנכים [תגמולים ושיקום] [נוסח משולב] תשי"ט 1959 אומר: "נכות" - איבוד הכושר לפעול פעולה רגילה, בין גופנית ובין שכלית, או פחיתתו של כושר זה, שבאו לחייל משוחרר או לחייל בשירות קבע כתוצאה של אחת מאלה שאירעה בתקופת שירותו עקב שירותו 1. מחלה. 2. החמרת מחלה 3. חבלה. "נכה" חייל משוחרר או חייל בשירות קבע. ז"א חייל בשירות קבע זכאי להכרה בנכותו לפי חוק זה כתוצאה משלושת הדברים הנ"ל, אם החייל יוכיח או שהמחלה אירעה בשירות ועקב השירות ו/או החבלה ו/או החמרת המחלה. כך שאם בעלך היה בריא וגוייס עם פרופיל גבוה והיה גורם בשירות שגרם לו לשטף הדם יש להניח שהנכות נגרמה לו עקב השירות הצבאי והורד הפרופיל ל-21, לא ברור מדברייך על סמך מה התבסס קצין התגמולים שהמקרה אירע עקב מום מולד. כמו-כן, אם בעלך בריא כעת לשם מה להגיש תביעה נגד משרד הבטחון? אם בעלך נותר נכה וחלה בשירות בגלל גורם שהיה בשירות ולא פנה למוסד לביטוח לאומי לדעתי אין מניעה בחוק שיגיש בקשה/תביעה מבוססת בראיות תומכות ויוכיח שנכותו נגרמה עקב השירות. מה יש לו להפסיד, אם הוא מגיש בעצמו תביעה מבוססת.? אם תרצי פרטים נוספים לגבי החוק ותקדימים בעניין, בחינם, בחינם, תקליקי על שמי והייתי שמחה כמוך לשמוע מה עו"ד דייויס יענה , אם בכלל קיימת התיישנות תביעות לפי חוק הנכים [תגמולים ושיקום] הנ"ל. בברכה , סילבי.

לנטע מסילבי.

לא רק שקיימת התיישנות לפי חוק הנכים - היא אפילו קצרה יותר מההתיישנות הרגילה. אמנם, במקרים מסויימים ניתן להאריך את משך הזמן אבל צריך סיבה טובה. קודם כל - אם כפי שהבנתי לא נותרה נכות ממשית או מחלה ובעלך החלים לחלוטין - אני לא רואה טעם במאבק. אבל אם לא זה המצב - הדבר הראשון שאתם צריכים היא חוות דעת ממומחה רציני ובעל שם שקובעת שיש קשר סיבתי מובהק בין השירות לבין האירוע הרפואי. בלי זה - חבל"ז גשג"ש כמו שאומרים הילדים.

סילבי שלום, האם את זקוקה למידע נוסף מעבר לזה שכבר נמסר בפורום? אם כן מה שאלתך הספציפית?

אני חושבת שזה לא בסדר מה שהם עושים