"קליקה" של רופאים

שלום רב. הבת שלי חלתה במהלך השירות הצבאי. היא שוחררה מהצבא. יש לה 3 קריטריונים להגדרת מחלתה כלופוס. הגשנו תביעה למשהב"ט ונשלחנו מטעמם לפרופ' מאוד ידוע לנתינת חוות דעת. הפרופ' הנכבד, שראה אותה 15ד', טוען שאין לה לופוס והתביעה שלנו להכרה נדחתה. הרופא שמטפל בה שנה+ טוען שיש לה . הבעיה היא שהרופא המטפל האו תלמיד לשעבר של הפרופ'. בשיחה גלויה אמר הרופא המטפל שיהיה מאוד קשה למצוא רופא שיסתור את חוות הדעת של הפרופ'! מה עושים? איפה מוצאים ראומטולוג שלא יפחד לכתוב חוות דעת נגד אחד הרופאים הגדולים בארץ, למרות שיש את הסימנים שהילדה חולה!!!! תודה, ריטה

ריטה שלום דחיית התביעה היא לא בהכרח על הרקע שציינת. לצורך הוכחת תביעה נ' קצין התגמולים עליכם להוכיח שהמחלה ארעה תוך כדי ועקב השירות. ברור שאם אין מחלה אין תביעה. אין כל קושי להשיג חוות דעת ותוכלו להתייעץ עם הרופא המטפל שכם לגבי זהות עושה חוות הדעת, שהרי לא מדובר בעניין אישי של פרופ' הידוע שהזכרת (כגון בתביעה לרשלנות רפואית) אלא רק בחוות דעת החולקת על דעתו.

הסיפור של קליקה, הוא לא רלוונטי למצבו הנכון של החולה. היום אפשר למצוא רופאים שיחוו דעה במקומות שונים נסו למשל את חברת קרדיומדיקס שם יפנו אתכם למומחה המתאים. אם לא תהיו מרוצים תוכלו להמשיך ולחפש מומחים באמצעות עורכי דין שמתמחים בתחום.