סד"א - תקנות מומחים-חו"ד
דיון מתוך פורום משפט ורשלנות רפואית
עו"ד דייויס ואח' שלום! תקנה 136 אומרת כי "בעל דין רשאי תוך 15 ימים מהיום שהומצאה לו חוות-דעתו של המומחה לתקן בלי נטילת רשות מבית משפט את כתב טענותיו, לאור האמור בחוות-הדעת. היה בעל הדין תובע רשאי הוא לתקן את הסעד שביקש, בין להעלאה ובין להפחתה, ........" כתב התביעה של חברתי הוכנס בלי סעיף 41 לפקודת הנזיקין, ללא הוספת עוולה של תקיפה ואי-הסכמה מדעת. א. החתימו אותה על טופס הסכמה ריק, דהיינו שפרטי הניתוח, חסרים. והטיפול היה בגדר טיפול חדשני והתובעת לא ידעה על כך. הניתוח שהוצע לה היה אלקטיבי ולא היתה רישומת רפואית ומהימנה. ב. המומחה מטעם בימ"ש, לא אמר דברי אמת בחוות-דעתו. לדוגמא: לגבי טופס ההסכמה טען שלא ידוע אם היה טופס כזה. למרות שהיה בידיו. נקבע דיון לפני הזמנת/חקירת המומחה. ג. הודיעה שברצונה לתקן . האם נכון שתכניס את כתב התביעה מתוקן לאחר חוות-הדעת בתוך 15 יום, לאור הנאמר בתקנה 136 ללא נטילת רשות מבית-השמפט ותוסיף עילה של תקיפה, העברת נטל הראיה, עוולה, אי-הסכמה מדעת והפרת חובה חקוקה ותכניס את כל המסמכים שהמומחה אמר שלא ידוע אם קיימים, בטרם יתקיים הדיון שנקבע בטרם חקירת המומחה. בתודה מראש, סילבי.
סילבי שלום מנוסח שאלותיך אני מבין שאת עו"ד. הבנתי שאת מייצגת את הנתבעת ומונה מומחה מטעם בית המשפט אשר קבע מה שקבע. נקבע מועד לדיון והתובעת מבקשת לתקן את כתב התביעה ולהכניס עילות תביעה חדשות שזכרן לא בא בכתב התביעה המקורי. בהתבסס על ההנחות הנ"ל המצב המשפטי הוא שבעל דין אינו כבול בתיקון כתב התביעה לפי תקנה 136 רק לעילות התביעה שחוות הדעת דנה בהן. יחד עם זאת אם יש בעילות התביעה החדשות טענה שברפואה הרי שיש לתמוך אותה בחוות דעת ואם חוות הדעת של המומחה שמונה אינה מבססת תשתית רפואית לעילות התביעה החדשות כי אז התובע יתקשה להוכיחן. אני מקווה שירדתי לסוף דעתך בשאלתך.
