לעו"ד דיוויס-שאלה נוספת

מה יכול להבטיח כי אף אחד מהרופאים או מצוות ביה"ח לא יעלים מסמכים כדי לא לחשוף את רשלנותם? החשש הזה מקשה מאוד על בדיקת הענין ועל ניהול הליך משפטי- מה עושים? היכן ניתן להשיג רופא מומחה- אובייקטיבי בתחום הרפואי הספציפי כדי לקבל חוות דעת אובייקטיבית האם היתה רשלנות רפואית? וכמה דבר כזה אמור לעלות? האם אפשר להתיעץ עם מישהו מטעם קופת החולים או שרותי הבריאות- כך שהדבר לא יהיה כרוך בעלות רבה?

כעקרון יש צורך בצו ירושה או צו קיום צוואה, אבל אם נלחמים מספיק, אפשר להגיש תצהיר במקום זה, ובדרך כלל ניתן לכפות על קבלת המסמכים. אין חוק שמחייב להוציא צו ירושה, ואם האיש לא הוריש שום דבר ממשי, למה לבזבז אלפי שקלים על הוצאת הצו? לענין התעסקות הרופאים בתיק: לא ניתן להלחם בזה, ואם הרופאים מצליחים, לפעמים, אם כי נראה שלא לעיתים קרובות, יש בהם שמשנים, מוסיפים וכיוצא בזה. אפשר לעלות על זה רק אם יש בידך עותק של מסמכים מהתיק לפני שינויו. לעיתים רחוקות אפשר להוכיח זאת, ואז לדעתי זה ענין פלילי. לענין רופא מומחה וכו - לא ניתן לקצר הליכים ולהוזיל מחירים, אלא הדרך הנכונה והטובה ביותר היא לפנות לעורך דין שמבין בתחום ויודע מה צריך לקבל מבית החולים, לאיזה מומחה לפנות, וגם יכול לעבור בעצמו באופן יעיל על החומר. בהצלחה.

אין ספק שאם ניתן להראות "התעסקות" בתיק פוסט-פקטום ושינויים ברשומות הרפואיות אחרי הפטירה, זה לא "כנראה" אלא בטוח עניין פלילי - זיוף, ולדעתי אפילו זיוף חמור ביותר, כי על הרופאים חלה חובת אמון גבוהה במסגרת תפקידם. הנחיות משרד הבריאות הן שניתן להסתפק בתצהיר מסויים במקרה שאין עדיין צו ירושה או צוואה או אין הצדקה להוציא צו כזה, למעט במקרה שבו יש ידיעה מוקדמת על סכסוכים בין היורשים הפוטנציאליים על הזכויות. אבל - אלה הנחיות/המלצות, ובתי חולים לא ממשלתיים לא חייבים להקל, ויכולים להחליט להיות "יותר קתולים מהאפיפיור" ולהתעקש על צו ירושה/צוואה או צו בימ"ש אחר המורה על מסירת מסמכים לאדם מסויים.