עירוי דם נגוע בנגיפים
דיון מתוך פורום משפט ורשלנות רפואית
בנוגע לעירויי דם שניתנו לפני שנים, יש אומרים כי נגיף הפטיטיס C שהתגלה לאחר שנים ניתן בעירויי דם שקיבל חולה. האם מדובר ברשלנות רפואית וכיצד ניתן להוכיח שאכן זה נגרם כתוצאה מעירוי הדם שהתקבל בבי"ח. האם בי"ח מחזיק עדיין מסמכים בתקופה שבין השנים 70 - 85, לנו במקרה יש שני עדים שתרמו דם כנגד קבלת מנות הדם בבי"ח. זו מחלה קשה שמתפרצת לאחר שנים ופוגעת בתפקוד הכבד ובתפקוד היום יומי. וכפי ששמעתי /קראתי מחלה זו כשמתפרצת , גם מקצרת את תוחלת החיים. מה עצתך? תודה סילבי.
אם לא היו עוד טיפולים באותו מטופל בבית החולים פרט לזה - יש לשמור את המסמכים בתיקו הרפואי 25 שנה כלומר משנת 77 ואילך עדיין צריכים להיות מסמכים. יחד עם זאת, קשה להוכיח מה נדבק האדם כשרק עכשיו מתגלה שהוא נושא את הנגיף. הנגיף עובר בעוד צורות פרט לעירוי דם, ויקשה להוכיח שזה מזה אאל אם כן האיש נזיר, וגם לא עבר עוד שום טיפול רפואי פולשני בחיו מאז. פרט לכך, האחריות בישראל מבוססת על רשלנות או הפרת חובות בחוק. לא ידוע לי אם בשות השבעים והשמונים המוקדמות ידעו שצריך לבדוק מנות דם ל הפטיטיס C ואם היתה חובה לעשות כן.
