עילה לתביעה?

שלום לעו"ד! לפני כ-4 חודשים, חלה החמרה במצבו הבריאותי של סבי (בן 85). הוא היה נופל ברחוב, בבית, עד מצב שאסרו עליו לקום מהמיטה. רופא של קופ"ח, מומחה, החליט שהוא סובל מפרקינסון וזאת לאחר בדיקה שטחית בלבד (אמר לו להרים 2 ידיים בגובה הכתפיים, וכשיד אחת נפלה הרופא החליט שזה פרקינסון), הרופא לא שלח אותו לבדיקות כלשהן והוא הלעיט את סבי בקוקטיל כדורים למחלה זו. כשהמצב החמיר, והכדורים לא הועילו, לקחנו את סבי לרופאים מומחים אחרים. בדיקות שונות שנעשו לו (בינהם סי.טי של המוח) גילו כי יש לו סרטן במוח עם גרורות, והרופאים נתנו לו מס' חודשים לחיות. האם יש מקום לתבוע את הרופא בקופ"ח שלא שלח את סבי לבדיקות, קבע שיש לו פרקינסון על סמך בדיקה שטחית, והלעיט אותו בכדורים? אולי לפני ארבעה חודשים המצב היה שונה? אולי הכדורים שניתנו לו הרעו את מצבו? תודה על הייעוץ תומר

לפני החלטה על עילה לתהיעה עליך לקבל מרופא מומחה (ולא מעורך דין) תשובות לשאלות ששאלת בסוף ההודעה: האם היה מקום לשלוח אז לעוד בדיקות, האם המצב היה שונה כיום לו נשלח אז ואובחן קודם, והאם הכדורים שקיבל הרעו את מצבו. אחרי שתקבל תשובות מקצועיות לכך - תוכל לשאול אם יש מקום לתביעה משפטית.

נניח שאתה צודדק במאה אחוזים - ונניח שבאמת קיימת כאן עילת תביעה, אני הייתי מציע שתברר כמה הערכת הנזק שנגרמה. בסופו של עניין אני מבין שאתה מתכוון לתביעה אזרחית לפיצויים ולא תלונה בקבילה למשרד הבריאות נגד רופא מסויים.