פרופציה ומינוקסי

הי דר אני שןב כותב מכיון שלא הבנתי לעומק את תשובתך להזכיר: בן 38 נוטל פרופציה כ 8 שנים אין נשירה אך גדילה מינורית שאלתי: מכיון שהפרופציה שמבוססת על עיכוב האנזים DHT שגורם להתקרחות ואצלי אין גדילה משמעותית אחרי 8 שנים מדוע לא לנסות מינוקסי שמבוסס על גירוי זקיק השער עי זה שמרחיב את עורקי הקרקפת? נא הסבר שוב מדוע לא כדאי? מה דעתך שאם לא אראה גדילה אחרי שנה אחזור לפרופציה? מצ"ב תשובתך הניכבדה אלי: "טוביה שלום, אני מציע לך להמשיך עם הפרופסיה עד שתצא תרופה חדשה למדפים - המינוקסי אינו מחליף את הפרופסיה ויש סיכוי שתאבד את כל מה שהפרופסיה שמרה עליו. המחקרים עוסקים עכשיו בשיכפול שיער אבל התוצאות עדיין לא טובות ולכן יקח עוד מספר שנים לא מבוטל עד שהשיטה תיושם. גם לגבי תרופה חדשה - המחקר בעיצומו אך עדיין לא הסתיים"

טוביה שלום, הפרופסיה נחשבת היום לתרופה הטובה ביותר כנגד נשירת שיער. גם אם לא הצמיחה לך שיער חדש, לפחות שמרה על הקיים. לדעתי, אם תפסיק עם הפרופסיה ותתחיל עם המינוקסי זה יעזור עוד פחות ויש סיכוי שכל מה ששמרת עליו באמצעות הפרופסיה ינשור ואז תצטרך להתחיל הכל מהתחלה - זוהי עצתי, אבל זה נתון להחלטתך.

זה הרס למספיק אנשים את החיים.