פרופסיה וצילום השיער

שלום דוקטור אינני מבין לגמרי את הרעיון של צילום הראש בתחילת הטיפול לצורך השוואה לאחר שנה. אם אחרי שנה הגעתי למצב שאני זקוק לצילום כדי לחוש בהבדל אז כנראה שהפרופסיה באמת עזרה כי כמעט ולא חל שינוי. נשירה של שנה זה דבר מורגש גם בלי תמונה, לא? שאלה נוספת. אני משתמש בפרופסיה כמעט כ-70 יום. בתקופה זו כאמור עדיין לא אמור לחול שינוי ואף הנשירה ממשיכה. האם הפרופסיה אמורה לשמר את המצב של מ-3 חודשי שימוש או להחזיר את המצב ליום בו התחלתי ליטול אותה? הרי גם בשלושה חודשים של נשירה חלים שינויים משמעותיים. תודה, אלון

שלום אלון, הצילום של הראש בתחילת הטיפול חשוב כדי שתראה את ההבדל לאחר שנה - אדם הרגיל לראות את עצמו כל יום במראה יתקשה אולי להבחין בתוצאות הטיפול, ולכן ההשוואה בין תמונות שצולמו בפער של זמן ממושך, יאפשרו בחינה ברורה ואובייקטיבית של השפעת הטיפול וטיב התוצאות. המחקרים אומרים שהפרופסיה עוזרת למניעת נשירת השיער ב-80% מהמקרים לאחר כ-3-4 חודשים, כלומר מתחילה לשמור על השיער הקיים בתקופה זו וב-60% מהמקרים גם מצמיחה שיער חדש.