מה עושים?

אין לי מושג אם זה הפורום המתאים אך כרופא אני אשמח לשמוע את דעתך הנושא הוא סדק בשורש של שן טוחנת עליונה (שן 26 שהיא גם אחרונה שנותרה בקשת) מצד אחד הנטייה של רוב הרופאים להגיד לפונים שלשתל יש פרוגנוזה טובה יותר ושחבל על הזמן והכסף בנסיונות הירואיים להצלת השן... ושאובדן העצם ככל שהזמן עובר הוא מחיר יקר... מצד שני גם - רוב הרופאים טוענים ששן טבעית היא לעולם טובה יותר ואף ישנם מספר הצעות לטיפול כאשר מתגלה סדק... ידוע שגם בשתלים ובמיוחד כאשר זקוקים להרמת סינוס יש כשלנות וסבוכים לאורך זמן שהם לא בהכרח פחות ממה שיכול להיות בשן טבעית... איפה עובר כאן החוט הדק של האזרח הפשוט כאשר צריך לקבל החלטה?

שלום "שגית" ואם אתה רופא אל תתבייש להזדהות. המצב שתארת אותו זה המצב בחיים בכלל, והחוט הוא לא חוט אלא אוטוסטרדה. כולנו מתלבטים יום יום באיזו דרך לבחור. אם זה בחיים בכלל ואם זה בחיים מקצועיים. כדאי שהבחירה המקצועית תיעשה ע"י רופא (במקרה שלנו) שמתלבט בין דרכי טיפול שהוא\היא יודע לעשות. דוגמא : רופא שלא יודע לעשות שתלים ימליץ על ביצוע גשר או תותבת. רופא שיודע לבצע שתלים, יתלבט בין כל דרכי הטיפול האפשריות ויתן למטופל את מלוא המידע הדרוש ע"מ להחליט. שן עם סדק בשורש נועדה לעקירה או לטיפול בסדק בעזרת לייזר. נכון שלא כל סדק ניתן לטיפול, בדיוק באותה מידה ששום דבר ברפואה הוא לא חד משמעי אבל אם אחוזי הצלחה הם מעל 50% ובמקרה של כשלון אין נזק נוסף והטיפול לא קשה מדי, אז כדאי לנסות. ררופאי שיניים רבים מתלבטים כל יום בין שתל לבין שמירה על שן טבעית ועד כמה שידוע לי , אין תשובה חד משמעית לשאלה זו נכון להיום. בכל מקרה צריך לשקול את כל הגורמים המעורבים ולקוות שקבלנו החלטה נכונה. הדתיים שביננו יקראו לזה - להתפלל. בהצלחה

שגית התכוונה שאתה ! הוא הרופא שהיא רוצה להבין ממנו את שאלתה .ולא שהיא הרופאה!