שאלה בקשר לבדיקת PET

שלום אני בת 33 בבדיקת ממגורפיה נתגלה גוש גדול המחשיד להיותו סרטני בוצעה ביופסיה-עדיין ללא תשובה (בעוד עשרה ימים) אך הממצאים ההדמייתיים מאוד מחשידים היום בוצעו CT ומיפוי עצמות שהיו תקינים שמעתי שיש בדיקה מדוייקת יותר שנקראת PET-FDG . אני מוכנה לבצע אותה באופן פרטי האם משיקול רפואי טהור (בלי התחשבות במגבלות הכלכליות) עדיף לבצע בדיקה זו טרום הטיפול הכמותרפי וזה יתרום להערכת נרחבות המחלה וישפיע על החלטות טיפוליות או שמספיק CT ומיפוי עצמות שהינם כפי שנאמר לי פחות רגישים? תודה רבה

לי עשו pet אחרי הטיפלים הכימותרפיים דווקא ct ומיפוי נותנים תשובה מספיק טובה בשלב הראשוני להחלטות הטיפוליות הנדרשות כלומר לקביעה של הקורסים של הכימותרפיה וכו זה מה שנאמר לי בזמנו אחרי הכימותרפיה ביקשתי לעשות גם פט כדי להיות בטוחה באמצעי נוסף לשד כדאי לעשות MRi כדי לבחון אם אין ממצאים נוספים וגם לפעמים הוא מראה אם בלוטות נגועות או לא (לא תמיד נותן נתונים אלה מקווה שעזרתי

תודה על התשובה לפעמים השיקולים הם כלכליים אם אני מוכנה לשלם באופן פרטי השאלה האם זה יוסיף מידע , כי לפי מה שקראתי באינטרנט זה יכול לתרום משום שהבדיקה יותר רגישה לכן אודה עם מישהו יוכל לומר לי האם זה מוסיף מבחינה רפואית טהורה להערכה הראשונית לאור העובדה ש- CT הוא הערכה אנטומית ואילו PET הערכה מטבולית תודה

שלום אלונה, ראשית - צריך לחכות לתשובת הביופסיה לראות אם אכן מדובר בגידול ממאיר (10 ימים נשמע כמו הרבה זמן - נסי ללחוץ). לגבי PET - היא אכן יכולה להיות יותר רגישה מ CT ו MRI במצבים מסויימים, אבל זו לא בדיקה שגרתית במקרים של סרטן השד. אם אכן יתברר שמדובר בגידול ממאיר יהיה לך מן הסתם אונקולוג/ית שתוכלי להתייעץ עימו/ה לגבי הצורך בבדיקה (ואם צריך - הקופות אפילו מאשרות את הבדיקה לפעמים, ואז לא צריך לשלם).